前几天，我的同事在外地会见了一位已经被关押二十多天的当事人。家属当初去问情况时，有人告诉他们“案子不严重，没必要请律师”，结果家人一直没请律师，直到觉得不对劲才找到我们。时间已经非常紧张，我们必须在三十天内向检察院提交法律意见，争取不批准逮捕的建议。
这种情形我遇到过很多次。办案人员基于自己的职责，建议家属不要请律师，甚至推荐某位律师给家属去咨询，这并不少见。原因其实很简单：公安机关和律师在刑事案件中的立场天然不同。公安机关的法定职责是打击犯罪、查清事实、收集证据，确保案件成为铁案。而律师的职责是维护当事人的合法权益，找出无罪、罪轻、减轻或免除处罚的证据和理由。一个侧重追诉，一个侧重辩护，诉求不可能完全一致。
所以，当家属听到“不用请律师”这个建议时，首先要明白这句话背后的立场是什么。它不是从你家人利益出发的，而是从办案效率出发的。这并不代表办案人员有恶意，但这种建议确实需要谨慎对待。
很多人以为律师就是开庭时去说几句话，其实不是。刑事案件中，律师百分之八十甚至九十的工作都不在法庭上。前期介入的意义，首先是通过会见，让当事人明确自己涉嫌的罪名和案件事实，告诉他自己有哪些权利，比如如实回答但与案件无关的问题可以拒绝回答，以及对口供有异议的可以辩解。在清楚权利边界后，当事人更不容易被误导，口供中的信息偏差也能减少。
其次，律师的介入能增加对程序的监督。虽然现在的办案环境比以前规范很多，但超期羁押、威胁诱供等程序违法的情况并非绝迹。律师在会见中能了解是否存在这些情况，并通过正当渠道反映，这本身就是一种制约。
另外，律师可以就案件中的事实不清、证据不足或定性错误等问题，向公安机关提出法律意见。比如在诈骗案件中，是民事纠纷还是刑事犯罪，边界往往很模糊。及时沟通，可能让案件在移送审查起诉前就得到更准确的处理。还有自首、立功等情节，办案人员是否充分考量了？这些细节直接关系到后续的量刑。
很多人觉得，反正人被关进去了，请律师也没用，等开庭再说。这是一个很大的误区。刑事案件有严格的时间节点：从拘留到提请批准逮捕，最长只有三十天（特殊情况可延长），检察院有七天时间决定是否批准逮捕。如果在检察院批捕前，律师能提交不构成犯罪、证据不足或无逮捕必要性的意见，争取到不批捕，当事人就有很大机会取保候审。一旦被批准逮捕，再想取保或者改变定性，难度会大很多。
这个阶段叫做“黄金三十七天”，但很多人因为听信了“不用请律师”的建议，白白浪费了这个时间窗口。等到开庭时再找律师，绝大多数事实和证据都已经固定了，想推翻或者改变，付出的成本要大得多。这也是为什么我经常说：刑事案件中，时机比什么都重要。在自己不懂程序的情况下，宁可先咨询一下专业律师，也别轻易放过任何有利于家人的机会。
如果你现在正面临这样的情况，不确定该不该请律师，可以先把情况告诉我，我帮你看看目前最紧迫的是什么。很多家属第一次来，只是想弄清楚情况，这很正常。我们先聊聊，把整件事理清楚。
说到底，家属的出发点只有一个：如何能让家里人得到最好的结果。而这个结果，往往取决于第一步走得对不对。听到了不同的声音，保持独立的判断，因为最终要为结果负责的，是你和家人自己。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪、卖淫类犯罪、销假类犯罪、性侵类犯罪、毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
