“钱是我个人借的，和公司没关系。”
在最近接触的一起案件中，笔录里的这句话让我格外留意。一家医疗设备公司的老板，因为公司销售副总私下借给某医院副院长一笔不小的数目，自己也牵连进了行贿案。其实很多公司遇到类似情况时，老板的第一反应往往不是理清法律关系，而是立刻想把公司“摘”出去。这种心情我能理解，但这种做法，往往会让局面变得更复杂。
很多老板会想，只要我扛下来，说这都是我个人干的，和其他股东无关，钱也不是公司出的，公司是不是就能保住了？
这个思路听起来是顾全大局，但在行贿类案件中，却可能走进一个更深的困境。就像刚才提到的那个案子，王总（化名）的公司，其副总李总（化名）一年多前，用自己的钱借给了在外省某家医院任职的老同学数百万。后来，这家公司中标了医院的一个项目。调查开始后，从副院长到副总，再到王总本人，几个月内相继被带走。家属当时非常焦急，觉得“全端了”，到处找人。
在这种压力下，有的负责人可能会在调查初期，就急于声明“这是个人行为，与公司无关”。他们的逻辑是，避免让公司被认定为“单位行贿”。因为单位行贿罪一旦成立，公司要面临罚金，商业信誉也会严重受损。
为什么说这条路可能是错的？关键在于，行为性质的认定，不是靠你单方面的陈述就能决定的。司法机关会根据资金来源、借款动机、受益主体、其他股东是否知情、公司财务是否规范等一系列客观证据来综合判断。
如果你为了“保护”公司，在事实层面尚未清晰时，就大包大揽，把所有与项目相关的资金往来都认作个人行为，可能会带来两个严重后果。第一，你个人的责任会被急剧放大。个人行贿罪在某些情节下的刑期，可能比单位行贿罪中对直接责任人员的处罚更重。第二，这种陈述如果与后续查明的公司账目、会议纪要、其他员工的证言等证据矛盾，反而会让自己陷入“认罪态度”不佳的被动局面。
我见过有的当事人，一心想着保住公司，结果因为个人情节被认定严重，面临十年左右的刑期。而公司因为实际控制人长期缺位，业务停滞，最后也难以为继。人没保住，公司也垮了，这才是最令人痛心的结局。
那么，正确的应对策略是什么？核心是“厘清”而非“笼统承认”。作为律师，我们介入这类案件后，首要工作就是梳理资金流。这笔钱到底是从个人账户还是公司账户出去的？借款时有没有协议，理由是什么？公司与该医院的业务往来，是正常招标还是存在不正当的请托？副总的行为，公司其他管理层，尤其是老板，是否知情或授意？
如果证据确实能够证明，这完全是副总基于私人关系的个人借贷，与公司获取项目无关，那么辩护的方向就是彻底切割这两件事。我们要向办案机关清晰地呈现：这是两个独立的法律关系。一个是个人之间的民间借贷，另一个是公司通过合法招投标取得的商业合作。即便时间上有巧合，也不能当然地划等号。
反之，如果其中确有部分资金、行为难以与公司脱钩，专业的辩护也并非无处着手。这涉及到对单位意志、个人意志的精细辨析，以及对涉案金额、情节的精准定性。目标是在法律框架内，为当事人争取最有利的定位。
刑事案件最怕的，就是在慌乱中做出方向性的错误选择。行贿案件尤其如此，个人与单位的责任交织，一步走错，影响的可能是当事人未来很多年的自由，和一个企业的生死。如果你现在面临类似的情况，感到迷茫，关键是先别急着下结论。你可以把具体情况告诉我，我帮你一起分析，当前最需要厘清和固定的是哪些证据。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
