在办公室里，我经常听到当事人家属这样问：“叶律师，我孩子就是和别人一起做了点事，现在人都被抓了，他会不会被当成主犯？”这个问题背后，其实隐藏着共同犯罪案件里最基础，也最容易被忽视的两个关键：称谓定性，和关系切割。用错了词，可能一开始就把自己框进了更重的责任里；不会切割，就容易被人“一锅端”。今天，我就结合十八年来处理这类案子的经验，跟大家聊聊这里面的门道。
很多当事人一进来，开口就是“我的同案犯怎样怎样”。我通常会立刻温和地纠正这个说法。在法庭上，“同案犯”只是个口语化的程序称呼，它不说明你在案件里到底起了什么作用。更危险的是另一个词——“共同犯”，这根本不是法律术语，在文书和庭审中一定要坚决避免使用。真正规范且安全的基础表述是“共同犯罪案件”，它来自《刑法》第二十五条，指二人以上共同故意犯罪，这是个中性的定性基础。而“共犯”，是对所有参与者的统称。案件吃亏，往往就从一开始用词不当，无形中把自己往更重的角色上靠开始。
那么，对当事人最有利的身份是什么？从轻到重的排序很清晰：胁从犯、从犯、被教唆或次要参与者。其中，“从犯”是实践中最常见、也最核心的辩护要点。法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。怎么争取？关键在于证明当事人“起次要或者辅助作用”。比如，他只是听命行事，没有参与策划组织；或者只负责了一些边缘环节，像开车、望风这类劳务性工作；再比如，分到的钱很少，甚至根本没获利。我经手的一个案子，当事人就是听从老板安排，负责在某平台进行一些后台操作，对前端的诈骗模式并不完全知情，分得的也仅是固定工资。后来，我们就是牢牢抓住他“被指挥”、“作用次要”、“获利微薄”这几个点，最终成功将其认定为从犯，获得了大幅度的从轻判决。
认定了“从犯”的身份，辩护还远未结束。要实现有效辩护，甚至争取无罪，必须学会“切割”。这就像把一团缠在一起的线头理清楚。切割主要从三个层面进行。第一是主观切割，要证明当事人没有共同犯罪的故意，比如他对核心的犯罪行为不知情，是被蒙蔽、被利用的。第二是行为切割，要说明他未实施关键的实行行为，其行为与最终的犯罪结果没有直接的因果关系。第三是地位切割，这正是强化“从犯”认定的过程，突出其被动性、可替代性和低获利情况。除此之外，还有一种容易被忽视的“程序切割”。有些案件，办案单位出于各种原因，会将本应一并处理的共同犯罪案件拆分办理，这有时会导致事实割裂、责任不清。对于这种不合理的分案，我们作为律师，也要敢于依法提出异议，认为这属于程序不当，并据此为当事人争取权益。说到底，法律讲求罪责刑相适应，不能仅仅因为“在一起做过事”，就承担同等的责任。精准的身份定性，加上依法有据的关系切割，才是共同犯罪案件中，维护当事人合法权益最扎实、最有效的路径。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
