我最近接到一位朋友的咨询，事情的起因听上去并不复杂。家里一个十二岁的孩子在网上看到兼职信息，对方说只要扫码入职、打几个电话就能赚几十块钱。孩子觉得简单，就在微信上加了所谓的“客服”，照着要求操作，还拿到了几千元的报酬。可没几天，警方就找上门，说这个账号卷入了一起诈骗，涉案金额达到数十万。家属这才意识到，这份“兼职”背后其实是一个利用孩子身份作掩护的犯罪诱饵。
类似的事情这两年越来越多。表面上是孩子随手操作几步，实际上整个流程都可能被不法分子借用来洗钱或转移赃款。很多家长第一反应是“孩子还小，不懂事，应该不负责任”，但从法律角度看，这个问题并不那么简单。尤其在网络空间里，身份、账户、资金流都可能涉及刑事风险，家长和监护人不能只是劝孩子“别乱玩手机”，还要了解背后的法律后果。
根据《民法典》的规定，不满十八周岁的未成年人属于限制或无民事行为能力人，他们自己一般不承担完全的民事责任。但如果未成年人的行为造成他人损失，监护人需承担相应的侵权责任，除非能够证明已经尽到了监护义务。什么叫“尽到”？并不是只说一句“我管不住”，而是要实质上采取必要的监管措施，比如合理限制手机支付功能、了解孩子的网络活动、及时发现异常账户使用。
在这个案例中，如果孩子确实不了解行为的性质，仅仅按照对方指示扫码、转账，而资金途径涉及诈骗，那么法律上孩子个人不构成犯罪行为。但通过她身份证注册、手机号绑定的账户，就成为了整个诈骗链条的一个节点。此时，监护人（包括实际照看的成人）就需要说明自己是否已经履行了合理的管理和教育职责。
打个比方，如果一个孩子在街上乱扔石头砸坏别人车辆，家长通常要赔偿。同样道理，线上行为也有“扔石头”的风险。关键区别在于，网络空间隐蔽、自动化，损失可能成倍放大，责任划分也更复杂。实践中，警方一般会先查账户的注册信息，再确定行为人是否具备主观故意和行为能力。
对于已经发生的情况，监护人首先要做的是保存全部相关信息：聊天记录、二维码、打款凭证、兼职平台的要求等，这些都可能成为证明孩子“被利用”的关键证据。其次，要主动联系公安机关说明实际情况，让执法部门了解这是一种诱骗未成年人参与的模式，而不是孩子主动诈骗。还要区分几千元的“兼职收入”与涉案金额的流向——据经验，这类非法所得一般需要退还，并配合调查，说明账户用途。
另一方面，家长要认识到监护责任不仅是道义上的，更是法律上的。特别是当户口或账户挂在自己名下时，即使孩子操作，账户主体也可能被认定为实际管理者。很多家属以为“我没拿到钱，就和我无关”，但法律上看的是“是否有效监管”，而不是“是否直接获利”。
说实话，我也见过不少类似案例，家长工作忙、孩子自学网络操作，结果一不留神被卷入“接单返利”“打卡兑奖”的骗局。每次办这类案件，我都觉得心酸：孩子只是想赚点零花钱，代价却可能是家人要承担侵权赔偿。这样的事情提醒我们，未成年人上网，本质上是家长和社会必须共同守护的风险点。
如果出现类似情况，别急着认赔或忽视，先理清两个问题：孩子的年龄和行为性质是否构成主观故意；监护人在实际管理中有没有尽到合理的注意义务。只有明确了这两点，责任比例才能划分清楚。一般来说，如果监护人确实无法预见、已经采取合理防范措施，法律上可认定为“减轻责任”；反之，如果放任孩子长期自由操作账户、未进行任何监督，就可能要承担更大比例的赔偿责任。
从刑事层面看，这种案件通常不会对十二岁以下的孩子启动刑事程序，但公安机关仍会调查其行为轨迹，用于界定诈骗路径。对家属来说，这个阶段最重要的是提供真实材料，避免让警方误以为孩子是“团伙一员”。很多时候，细节能决定走向——例如，付款二维码的来源、入职资料的填写方式，都能说明孩子是被诱导操作的。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是家属不了解规则就乱行动。如果你遇到类似情况，可以先把事实和现有资料理清，我们再判断应当从民事责任、刑事风险哪个方向入手。很多家属第一次咨询，只是为了搞清楚“该退多少、该担什么”，这很正常。我们先聊聊，把风险点辨析清楚，也许就能避免更大的损失。
归根结底，孩子的行为本身并不意味着犯罪，但监护人的放任和忽视可能让家庭承担不必要的后果。法律不是冷冰冰的惩罚，它也在提醒我们——守护一个孩子的网络边界，远比事后赔偿重要。很多事情，只要早点了解规则，就能少走很多弯路。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
