“我跟公司有借款的，拿走酒水只是抵债”——这是我在翻阅某份职务侵占案的判决书时，读到的一句话。但这句话，最终没能改变判决结果。
今天想聊的就是这个案子，一个关于77箱白酒、将近二十万金额、以及一个看似明确却被忽视的法律判断。
很多当事人被指控职务侵占后，最常解释的一句话是：“我没想非法占有，我就是先用了公司的东西，后面会还的。”这句话在谢某某的笔录里也出现过。但法庭和普通人理解“借”不一样。
谢某某是某公司的仓库保管员，负责登记和管理采购的酒水。2025年6月到12月，他先后多次把仓库里的茅台、习酒君品等白酒，一共77箱（每箱6瓶），卖给了别人，得到了一笔钱。这笔钱他用来自己消费、玩网络游戏、和别人交往，全花掉了。
问题出在哪？他说不是“侵占”，是“借”。但从法律角度看，“借”的前提是对方知道，并且同意。谢某某的行为是背着公司干的，卖酒的钱也没告诉公司。更关键的是，卖来的钱他用在了自己的消费上，而不是用于公司的经营或者他说的“将来要还”的路径。当一个人把别人的财产变卖并据为己有、全部花掉的时候，他的主观心态就已经不是“借用”，而是“非法占有”。这两个词的差别，在法律上判若云泥。这也是为什么，一审法院定他职务侵占罪，没商量。
看完判决书，很多人会注意到另一个细节：被害单位甲公司出具了谅解书。按照常规理解，既然公司都谅解了，那是不是应该从轻处罚、甚至缓刑？但二审法院最终还是维持了十个月实刑。为什么？这里有个容易被忽略的关键因素：退赔能力。案发后，谢某某的同事张某某、王某甲帮他赔偿了共三万多块钱，但这和他侵占的总金额相比，差得很远。一审判决里还明确责令他退赔公司剩余款项。
到了二审，法院特意联系了谢某某的家人，问他能不能帮忙退赔。结果很明确：家人明确说没有能力帮忙退赔。这就构成了一个让人无奈的现实：在职务侵占这类经济犯罪中，退还全部违法所得，往往是法院考虑是否适用缓刑的重要参考条件。光有“我错了”的态度不够，还要有“我把损失都给弥补了”的行为。而谢某某的实际情况是——他拿不出这笔钱。
这个案子还有一个很实际的意义：它提醒所有在企业里负责保管、采购、账务管理的员工，职务侵占这个罪，离普通人并不遥远。很多人觉得，只有公司的高管或财务总监才可能构成职务侵占，普通人就是顺手拿点东西。但法律上，只要你是“公司工作人员”，利用了你这个岗位带来的管理、经手、处理单位财物的“职务便利”去非法占有单位财产，就可能构成这个罪。
谢某某的例子很典型。他的工作就是登记管理仓库里的酒水。他之所以能够顺利把酒卖掉——不是因为他的力气大，而是因为他有“职务便利”——只有他，知道这些酒在仓库哪个位置、数量多少、能不能拿走不被发现。这种机会，是岗位给他的。法律惩罚的，正是这种“利用岗位权力侵占公司财物”的行为。对于普通职工来说，这种红线思维一定要建立起来。
从刑事拘留到审判，程序有时比我们想的要快。一审判处谢某某有期徒刑十个月，二审驳回上诉、维持原判，整个流程走下来，当事人在其中的时间是非常具体的。很多人在拿到判决时，才意识到自己在一些程序节点上犯的错已经无法弥补了——比如，如果能早一点、实实在在地筹到钱退赔，结果可能完全不同。刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
说了这么多，归根结底一句话：职务侵占的核心不是“拿”这个动作，而是拿了以后有没有“非法占有”的故意。用岗位的便利去动公司的东西，事后想用一个“会用还的”来解释，在法律上几乎没有立足之地。这个案子的判决，就像是一面镜子，让人看到实体法律的红线有多清晰。作为律师，我不能替你决定该怎么做，但至少可以帮你，在走错第一步之前，把整条路看清楚。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
