我接触的很多类似案件，当事人刚开始都会强调：我根本不知道他们是在搞诈骗。但法律上的“明知”，真的等于“他自己亲口承认”吗？
说一个我关注了很久的案子。去年，外省某市一个叫杨某的人，因为帮别人安装宽带、固定电话和交换机，被认定构成帮助信息网络犯罪活动罪，判了一年三个月。他一开始也辩解“不知道”，但法院最终没有采信。
这个案子让我反复琢磨了一个问题：法律究竟是怎么判断一个人“明知道”的？
很多人以为，只要自己不说“我知道”，就不算明知。但司法实践中，法官看的是行为本身，而不是当事人的口头表白。
这个案子里，杨某的赚钱方式本身就很不寻常。他自己没有装宽带的技术，是网上的陌生人免费培训他的。设备由对方寄过来，每多装一条线路就额外多拿数万元报酬，报酬还是通过虚拟货币交易的方式来收。他租赁的房屋根本没人住，就是为了装一堆通讯设备，任务完成后就要删除所有聊天记录。
说句实在话，一个正常人，在生活里遇到这种“零成本、高回报、还要躲躲藏藏”的工作，心里真的会完全没数吗？法律不要求他亲口承认“我知道”，而是看他做的这些事，是否明显违背了正常人的认知常理。如果整个流程都透着“不正常”，法院就有理由推定他是明知的。
这就好比有人让你去帮他收一个包裹，给你一笔很可观的报酬，收件地址是个废弃仓库，还要求你匿名去收。你心里难道没有一点怀疑吗？
看完主观明知的问题，另一个困扰很多当事人的问题是：我只是装了台设备，凭什么说我犯罪了？
这个案子的判决给出了清晰的答案。杨某的行为不是简单的“帮忙”，而是为上游诈骗犯罪提供了通讯传输通道。那些被他安装的宽带和电话，直接连接到了境外诈骗团伙，导致多人被骗，涉案金额特别巨大。他个人获利数万元，但造成的后果是失几十个人几十年的积蓄被骗走。
很多人会把“帮忙”和“犯罪”对立起来，觉得自己只是“打工的”。但法律判断的不是你的参与程度，而是你行为造成的客观后果。按照相关司法解释，只要违法所得超过一万元，或者被帮助对象的犯罪造成了严重后果，都构成“情节严重”，就要承担刑事责任。
我记得有一年，一个二十出头的小伙子被带到我们律所，他妈妈说孩子只是帮人架了根网线。但等我查清情况后，发现那根网线成了诈骗团伙的“生命线”。那一刻我真的意识到，对这个领域缺乏认知，往往就是一个人掉进深渊的开始。
说实话，看到这个案子的时候，我也在想：如果杨某在开始安装第一条线路之前，就有律师告诉他这背后的法律风险，他还会为了那些报酬去铤而走险吗？他至少会掂量一下后果。但现实是，他和很多年轻人一样，被“轻松赚钱”的诱惑蒙住了眼睛。
从刑事拘留到审查起诉，时间并不宽裕。很多影响最终结果的节点，往往在当事人和家属意识到之前就已经错过了。比如在侦查阶段，如果当事人第一次笔录的内容和后续查明的证据对不上，就会给自己挖一个很大的坑。再比如审查起诉阶段，辩护律师有机会通过阅卷发现证据链条中的问题，如果错过了这个窗口，很多事情就很难补救了。
如果你或家人正遇到这种情况，先把情况告诉我，我帮你看看当前最重要的是什么。很多家属第一次来，只是想弄清楚到底怎么回事，这很正常。刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下先走错了那最重要的一步。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
