我最近一直关注一个案子。当事人因为企业经营周转，向朋友借了一笔数目不小的钱。后来资金链断了，眼看还不上，他一时糊涂，从网上买了些假冒的高档白酒，用这些假酒作为抵押，跟对方签了协议，说等资金回笼了就把酒换回来。他确实也陆续还了一部分钱，并非一跑了之。
后来，债主偶然发现这些酒是假的，一气之下报了警。公安机关以诈骗罪将他刑事拘留，检察院也提起了公诉。但令人意外的是，这个案子经过法院一审、二审，最终判决无罪。很多人想不通：用假货做抵押，这还不叫诈骗？
这个案子的核心症结，在于借款行为发生时，有没有非法占有目的。我们一起来理一理时间线。这位张总向朋友借钱的时候，说的是“企业经营周转困难，需要一笔资金过渡”，他的企业真实存在，借款理由也不是编造的。借款这个行为本身，没有虚构事实、隐瞒真相。换句话说，钱是老老实实借来的，不是骗来的。
问题出在还不上钱之后。他拿假酒做抵押，目的是什么？不是为了骗取这笔借款，而是在借款已经完成后，用这个动作来给债主一个“交代”，给自己争取一点还钱的时间。他主观上并非想通过假酒把对方的钱骗走，而是想延缓自己还款的压力。这种行为在法律上怎么定性？它不影响前一个借款行为的性质。诈骗罪的构成，要求行为人从一开始就用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物。而在这个案子里，拿假酒抵押时，钱已经在张总手上了，他并没有因为假酒而多获得一分钱。所以，从“抵押”这个环节看，不构成新的诈骗行为。
刚才我们分析的是一个情形。但确实也存在另一种情况，性质就完全不同了。假设张总不是用假酒做抵押，而是直接把假酒当作价值数千万的真酒，抵给债主，说“这批酒价值多少，我们两清了”。这种情况下，他用假酒清偿了真实的债务，虽然他没有“骗取财物”，但他通过虚构事实、隐瞒真相，消灭了自己本应承担的债务。这种“消极的财产利益”的获得，在法律上同样可以构成诈骗。
你看，同样是假酒，只是因为使用方式不同——是“抵押”还是“抵债”——就导致了完全相反的法律后果。这就是为什么我一直说，诈骗罪的认定是所有罪名中最复杂、最高争议的。它不像故意伤害那样一目了然，也不像盗窃那样边界清晰。它需要检察官和法官层层分析行为人主观上的非法占有目的、客观上的虚构事实行为、以及财产损失之间的因果关系。这个案子之所以无罪，正是因为在“抵押”这一环节，当事人自始至终没有用假酒去骗取不属于他的财产。他只是在还不上钱的时候，做了一个错误的选择。而这个错误，在法律上，达不到诈骗罪的入罪门槛。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你身边也有类似的情况，或者你自己正面临这方面的困扰，别急着做决定。可以先把具体情况告诉我，我帮你看看，当前最需要注意的是什么，哪些行为能碰，哪些得避开。很多时候，一个及时的专业判断，就能避免当事人走上一条更危险的路。
(正文完)
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
