最高人民法院近期更新了人民法院案例库，新增13件具有参考价值的刑事案例。这些案例覆盖了多个罪名，对实践中类似案件的审理提供了明确指引。
在牛某忠等三人盗掘古墓葬案中，法院指出，判断“多次盗掘”不能仅看盗掘次数和地点数量，而应结合行为人的主观意图及犯罪行为的时间、空间特征。本案中，五座清代古墓位于同一区域，且行为人基于同一犯意实施连续盗掘，最终被认定为一次盗掘行为。这表明，在认定加重情节时，需注重整体行为的连贯性与目的性。
张甲等人非法经营案中，法院强调，非法经营罪的成立并不以实际盈利为前提。只要行为人主观上具有营利目的，并客观上具备营利可能性，即便存在个别亏损，亦不影响定罪。本案中，被告人通过固定汇率差价交易外汇，虽部分交易亏损，但整体模式具备营利能力，因此构成非法经营罪。
林某彬侵犯公民个人信息案显示，即使未达到法定条数标准，若涉案信息能识别特定自然人身份，且行为人从中获利金额较大，仍可构成侵犯公民个人信息罪。该案提醒公众，任何非法获取并利用公民信息的行为都可能触犯法律。
莫某运输毒品案中，法院指出，行为人采用隐蔽方式携带物品、刻意绕开检查点，事后无法作出合理解释的，可以推定其主观上明知所运为毒品。这种审查方法有助于更准确地认定行为人的主观故意。
尹某林诈骗案明确了保险诈骗罪的特殊主体要求，即必须是投保人、被保险人或受益人。无身份者单独制造保险事故骗取理赔的，不构成保险诈骗罪，而应以诈骗罪论处。这一裁判要旨有助于厘清两罪界限。
刘某有非法占用农用地案中，法院指出，盗挖黑土若造成耕地大量毁坏，且土地不属于矿产资源，则不构成非法采矿罪，而应以非法占用农用地罪定罪处罚。这提示办案人员在处理相关案件时，需注意区分不同罪名的构成要件。
通过对上述典型案例的梳理，我们可以看到，司法实践中对于复杂刑事案件的定性越来越注重行为人的主观意图与行为的整体性分析。这对于统一法律适用、提升司法公信力具有重要意义。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
