很多人可能还不知道，今年以来，境外电信诈骗案件的辩护环境，出现了一些微妙但重要的变化。过去两年，这类案子想争取缓刑几乎不敢想，但现在，对于符合条件的当事人来说，空间确实在变大。
这个变化的核心，在于司法实践中对“基层人员”的认定和处罚尺度，有了更细致的考量。以前，只要是牵扯到境外电诈，整个处理基调都比较严。现在不同了，检察官在提出量刑建议，特别是考虑是否适用缓刑时，有了更清晰的画像。
首要的一点，就是看当事人在整个犯罪链条里的位置。如果他只是最底层的业务员，负责按照“话术本”打电话、加微信，那么他被认定为“基层员工”的可能性就很高，这恰恰是当前政策可能予以从宽处理的基础。相反，如果他是小组长、主管，或者承担管理、培训、财务分发等更高层级职责的人员，那么想获得缓刑依然非常困难。这个界限，在实践中分得很清楚。
除了身份，检察官还会重点审查两个细节。第一个是出境方式。当事人是听信了“高薪招聘”的谎言，被蒙在鼓里骗出去的，还是明知去从事违法活动而主动前往的？这两种情节在法律评价上差别很大。对于前者，很多年轻人甚至是抱着打工赚钱的朴素想法出去的，其主观恶性和人身危险性，与后者不可同日而语。这一点，往往会成为辩护时一个有力的切入点。
第二个关键细节，就是业绩。说白了，就是到底骗了多少钱。一个几乎没有开单、没有造成实际危害结果的基层员工，和一个业绩突出、违法所得数额巨大的员工，面临的刑罚天差地别。实践中有一个很直观的规律：业绩越高，刑期往往越长，获得缓刑的概率也越低。对于那些入职时间短、还没来得及“开张”或者业绩微薄的当事人，在检察院阶段争取不起诉或者缓刑建议，现在具备了现实的可能性。
这种变化，对于很多已经身陷囹圄的基层业务员及其家属来说，是一个至关重要的信号。它意味着，不能再用过去的“不可能”思维来看待现在的案件，尤其是那些刚刚被立案、正处于侦查或审查起诉初期的案件，现在恰恰是争取最佳结果的关键窗口期。
当然，我必须要说，趋势放宽不等于个案必然。每个案件都有独特的细节，当事人具体的岗位职责、参与时间、认知程度、违法所得等等，都会最终影响结果。但这股变化的风向已经起来，如果你或你的家人恰好符合“基层、受骗、无业绩或低业绩”这几个特征，那么当前最重要的事，就是不要再消极等待，而是应该立即着手，聘请专业律师对全案证据进行精细审核，针对性地制定辩护策略，积极向办案机关沟通和反映这些从宽情节。
刑事案件的走向，往往就取决于在几个关键节点上是否做出了正确的努力。眼下的变化，或许就是一个不容错过的契机。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
