在杭州执业这些年，我接触过不少涉及网络招嫖的案件。很多当事人，特别是那些负责在网上“聊天”的年轻人，第一次被传唤时，往往一脸茫然。他们觉得自己只是“打打字”、“回回消息”，怎么就和犯罪扯上关系了？这种困惑，恰恰是这类案件辩护的起点。
记得有位外省来的张先生，被朋友介绍到一家所谓的“网络公司”上班，工作内容就是在社交软件上发布暧昧信息，吸引客户。他以为自己是普通客服，直到警察找上门，才知道公司做的是介绍卖淫的生意。他反复强调：“我就是个打工的，老板让我发什么我就发什么，钱都是老板拿的。”这种想法很普遍，但法律上很难成立。
为什么？因为在这类共同犯罪里，聊单手和线下安排人员的分工，是构成完整犯罪链条不可或缺的两环。一方负责线上招揽，一方负责线下对接，两者作用相当，都是主犯。试图用“我只是打工的”来辩解，往往难以被司法机关采纳。从法律角度看，只要主观上明知，客观上实施了介绍行为并获利，就可能构成介绍卖淫罪。一旦介绍人数或获利达到一定标准，刑期可能不轻。
但这只是最基础的认定。真正的辩护空间，往往藏在更深层的罪名辨析里。
同样是涉黄案件，聊单手面临的罪名可能大不相同，刑期也天差地别。这让我想起团队办过的一个案子，当事人李总经营着一家会所，手下有几个聊单手在网上招揽生意。公安机关最初以“组织卖淫罪”立案，这对李总和他的聊单手团队来说，压力巨大。
这里就涉及几个核心罪名的区别。组织卖淫罪，核心在于“组织、管理、控制”卖淫活动，比如制定规则、统一收费、安排调度、提供保护等。如果聊单手的行为超出了单纯聊天，参与了这些管理环节，就可能被认定为组织卖淫罪的共犯。而协助组织卖淫罪，行为则相对外围，比如只是提供招嫖信息、望风、或者像大多数聊单手那样，单纯负责线上揽客。介绍卖淫罪，则更侧重于在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥。
对于绝大多数只负责线上沟通、不参与线下管理的聊单手而言，其行为更符合“协助”或“介绍”的特征。如果能将指控的罪名从较重的“组织卖淫罪”的从犯，争取认定为“协助组织卖淫罪”或“介绍卖淫罪”，量刑结果可能会有显著不同。后两者的刑期，在实践中通常比前者要轻。
说了这么多，归根结底，为聊单手辩护的核心策略是什么？我们团队的经验是，不能只盯着当事人自己看，有时需要“跳出来”，审视整个共犯关系。
这就是所谓的“反向辩护”思路。具体来说，辩护的重点可以放在论证当事人行为性质的“单纯性”上。我们需要向办案机关清晰地展示：我的当事人仅仅从事了线上聊天招揽工作，没有参与对卖淫人员的管理、控制，没有制定价格或分成规则，也没有涉及人身控制等组织行为。他的作用仅限于信息传递，是犯罪链条中辅助性、边缘性的一环。
同时，通过分析案件中“老板”或“管理者”的行为，来反衬聊单手作用的有限性。如果能够成功地将全案的性质向“介绍”或“协助”方向引导，那么不仅对聊单手本人有利，有时也能更准确地反映案件全貌。这种辩护，需要扎实的证据梳理和清晰的法律论证，但它往往能为当事人争取到更符合其实际罪责的判决结果。
面对这类案件，恐惧和逃避没有用。关键在于厘清自身行为的法律边界，通过专业辩护，在复杂的共犯关系中，找到那个最准确的定位。这不仅是律师的工作，更是对当事人负责的态度。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
