很多人并不知道，帮别人注册账号、代开网店、转让实名账号，这些看似“小活”，在刑法上都可能踩到红线。前段时间，我办理了一起这样的案件。一位张先生利用自己“兼职顾问”的身份信息，以及几位朋友的手机号，注册了多个短视频平台的账号，再转卖给商家，以赚取中间价差。每个账号的利润不过十几元，他自己也没觉得这算什么“大事”。
然而在警方调查中发现，这些账号所用的身份信息都是真实的公民信息。于是，案件由原先的“涉嫌诈骗”转变为“涉嫌侵犯公民个人信息罪”，性质马上不同了。从一开始的“买卖网络资源”，变成了刑法意义上的“非法提供、出售公民个人信息”。
但事情并不止于此。因为在案件侦查过程中，我们注意到，证据链并不完整。上家、下家的身份关系模糊，实际牵涉人数也有限。公民个人信息的数量、用途、获利等关键要素都未能查清。这类情况，其实在实践中并不少见，司法机关要想定罪，并非易事。
侵犯公民个人信息罪的构成要件中，既要求行为具有“非法获取或提供信息的主观故意”，也要求达到法律规定的数量标准。换句话说，不仅要证明“他确实做了”，还要证明“他知道这是违法的”。
在张先生的案子中，警方确实查到他通过销售账号获利几万元，但问题在于——这些账号对应的个人信息能否被认定为“公民个人信息”？数量是否达到“足以定罪”的标准？而这些，恰恰是公诉中最难证实的部分。
我当时和办案机关沟通时非常明确，这样的案件如果证据上不能形成闭环，应当以“证据不足，不构成犯罪”作处理。最终，张先生被批准取保候审，案件暂缓侦查。对于当事人来说，这样的结果至少让他可以先回到社会中去，继续配合调查，也避免了长期羁押的压力。
说实话，在刑事辩护中，面对证据薄弱的案件，律师的立足点往往不是去争辩“有没有错”，而是看“有没有足以支撑指控的证据”。这是一种策略上的转变，也是一种责任上的坚持。
案件取得取保候审后，并不意味着万事大吉。是否可能后续转为起诉？是否还能出现新的证据？这都需要持续关注。按照我的经验，这类案件如果一年左右仍查证无果，通常会以“证据不足”结案。但如果后来查到了新的交易记录、付款信息，也可能重新推进侦查。
为了防止意外，我会建议当事人在外期间积极配合警方调查，必要时还可以提供协助破案的线索，形成“立功”的记录。一旦案件最终进入检察环节，这样的努力，往往会成为不起诉或缓刑的重要考虑因素。
刑事案件是一个动态的过程，就像一盘棋。前半盘靠防守，后半盘靠调整方向。人先出来，再谋长远——这是我们做辩护时一以贯之的底线。因为在社会上自由地应对，总比被动地等待判决要好得多。
看到张先生拿到取保候审决定书时长舒一口气的样子，我也跟着放下心。对律师而言，每一次解开的，都是一团复杂的法律与人情的结。希望每位读到这篇文章的朋友，都能在涉及信息买卖这类“灰色边缘”的时候，多问一句：这样做，违法吗？
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
