那天杭州下着小雨，我从法院出来，匆匆赶去看守所会见一位涉嫌诈骗罪的当事人。这已经是接受委托后的第三次会见。说实话，每次走进看守所那道铁门，我的心情都会有点复杂。对当事人而言，这不仅是一场官司，更是一个可能改变命运的节点。
这类案件在实践中并不少见。一个项目没按原计划执行，一笔钱没按时归还，一方觉得被“坑”，于是报了警，案件就从民事纠纷进入了刑事程序。问题在于，诈骗罪的成立有几个关键要素——最核心的是“非法占有目的”。
我见过不少当事人，确实存在虚假承诺或夸大宣传的行为，但他们的出发点不是为了卷钱跑路，而是为了推动合作或解决资金周转。这种行为虽然可能有不当之处，却很难认定为“以非法占有为目的”的欺骗行为。
换句话说，若只是商业风险或合同履行问题，法律上更倾向于用民事手段解决，而非动用刑事打击。刑法是最后的防线，不是所有失信行为都该被打上“诈骗”的标签。
诈骗罪的判断，往往不是看表面的行为，而是看行为背后的动机和结果。比如，当事人是否真的拿到钱后就逃匿不还；是否一开始就故意编造虚假事实；是否有实际履行意愿；是否采取了掩盖或转移财产的手段。
在我和同事的辩护实践中，我们通常会重点做三件事：一是通过会见详细了解当事人的交易经过；二是调取双方往来记录、合同、支付凭证等证据；三是综合研判行为的性质。若能证明当事人有履行意愿、资金有往返、交易具有真实基础，那么无罪或不起诉的空间就存在。
这类案件的关键不是“有没有骗人”，而是“骗的目的是否是非法占有”。这个区别，在法律上决定了是民事纠纷还是刑事犯罪。
我一直强调，刑事案件的前期介入非常重要。我们这次的案件中，当事人刚被刑事拘留，还在侦查阶段。这个时候，律师需要多次会见，充分了解案情，及时向办案单位提交书面辩护意见。
因为如果案件从一开始就被错误定性为诈骗罪，后续矫正难度很大。取保候审、争取不起诉、甚至罪轻判决，都需要在早期就开始布局。很多家属觉得“等检察院起诉了再找律师”，但那时往往已错过最佳窗口期。
我记得那位当事人在会见室里对我说：“叶律师，我不是骗子，我只是一时没守住合作的局面。”我能理解他的焦虑，也知道，必须用证据去还原事实，让法律看到真实的一面。
诈骗案件不是没有转机，只要目的明确、证据充分、辩护到位，就有机会避免刑事定罪。对于仍在羁押的当事人，每一次会见、每一份辩护意见，都是向取保候审、不起诉方向努力的步骤。
案件还在继续，但我始终相信：法律的归属不在于标签，而在于事实的真相。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
