很多毒品案件的当事人和家属在咨询时会问，运送毒品和处理毒资是否会被当作两种罪来判？说实话，几年前我第一次接到这种情况时也犹豫过，因为传统理解中，处理自己犯罪所得往往被视作上游犯罪的一部分。但自从《刑法修正案（十一）》施行后，这个问题有了新的答案。
记得前年我接到一位朋友的求助，类似于古某某案的情形：毒品交易完成后，当事人为了掩饰和隐瞒毒资的来源，专门用了他人账户收款、取现。这类行为，在新法下很可能被认定为“自洗钱”，而不再被视作上游犯罪的自然延伸。
法院之所以这样认定，是因为洗钱行为会切断犯罪所得与上游犯罪的关联，使资金“表面合法化”，并破坏金融管理秩序。重要的是，是否成功掩盖非法性并不是洗钱罪成立的必要条件，只要实施了改变资金性质的行为，即可构成。
所以，当事人如果认为“只是用一下朋友的银行卡取钱，不会额外被处罚”，这种判断在当前法律环境下是不安全的。
从我办案的经验来看，区分自洗钱和上游犯罪，主要看两个方面——行为人是否有掩饰、隐瞒的主观故意，以及行为是否改变了非法所得的性质或形态。
比如，在古某某案中，毒品交易以实际转移毒品为既遂，交易完成后通过他人账户收取毒资，再分次取现，就是独立的掩饰行为；而如果仅是临时藏匿或原样保管毒资，没有改变其形态，通常不会被认定为洗钱罪。
另外，是否使用了他人账户，也常是判断的重要因素。因为这反映出当事人主动规避追查的意图，在法律上会加重其被独立评价为洗钱罪的风险。
很多当事人关心的是毒品交易本身，却忽视了交易后的资金处理环节。实际上，这一步在法律上风险不小，一旦构成自洗钱，意味着会与上游犯罪数罪并罚。
从辩护角度，我会关注证据中是否能证明当事人改变资金性质、掩饰来源，以及是否有实质控制账户的行为。如果证据显示只是生活化使用或保管，而没有掩饰意图，就可能为减轻或免除洗钱罪的指控提供空间。
但必须强调，在新法下，即便是自己处理自己犯罪所得，只要具备了掩饰、隐瞒的意图和行为，就很可能触发洗钱罪的认定。当事人和家属在案件初期就要意识到这一点，及时与律师沟通策略。
总结一句，毒品案件中处理毒资不是一个“安全操作”，法律已经将这一步独立入罪。每一个环节都要仔细评估风险，才能避免让刑期在不知不觉中叠加。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
