有些刑事案件的手法，乍一看似乎没什么特别，但细看却暗藏玄机。前年，我接触过一起案子，和这个案例颇为类似——公司销售人员把熟悉的经销商安排进交易流程，掩盖真正的交易路径。乍听之下，这不过是增加了一个环节，似乎不影响公司业务。但问题就在这里，这个环节没有实际的市场必要性，而是人为设置，为的是制造利润截留的空间。
在这个案例里，当事人通过审批经销商、定价、洽谈等环节的职务便利，把自己控制的企业拉进流程，让客户必须通过这些企业购买产品，然后再转手卖给客户。这么一来，差价自然留在了环节里。这种手法比直接截取款项更隐蔽，因为它披着合法交易的外衣。
看似多了一个“正常的市场环节”，实际上是一个控制在特定人手里的空壳，经销过程几乎全部由公司员工完成，客户也没从中享受到额外服务。
刑法第二百七十一条的职务侵占罪，关键就在是否“利用职务便利”。像此类案件，往往不止一种便利被利用。比如对经销商设立的审批权，以及对销售业务的掌控权，都是重要环节。当事人先在内部掌握客户信息，再安排让客户通过特定经销商下单，最后利用销售职权控制产品价格，形成差价。
这种动作不是随便谁都能做的，它依赖于职位赋予的权限，是实施行为的基石。如果缺少这些便利，所谓的虚增中间环节就无法运作。
正常的中间商在市场交易中会承担垫资、开拓客户、提供售后、承担风险等功能。但虚增环节往往只履行一个形式上的订单处理工作，连经营场所和稳定人员都没有。这里的经销商不承担市场风险，也不进行实际交易业务，反而让公司员工代劳。
在司法认定时，这种环节往往被视为“多余”，其服务对交易来说没有必要性。缺少必要性，也更容易被认定为专为侵吞公司财产而设立。
职务侵占罪的对象是“本单位财物”，在司法实践中，这不仅包括已有的财物，还包括应得的利益。尤其是在一些垄断或排他性交易中，公司对某笔利润有必然获取的可能，这种情况下差价就应算作公司的财产。
在这个案例中，客户指定使用某公司的产品，且该公司是唯一合法供货方，因此交易和利润都是确定的。虚增环节让部分利润流向经销商，而这些利润本该归公司所有。这种差价自然成了侵占的对象。
虚增交易环节型职务侵占，表面上看是交易模式的一种变化，实质上是以职务便利人为设置环节，从而侵吞公司应得利润。这类案件的审查重点，一是职务便利的使用，二是中间环节是否必要，三是差价是否属本单位财物。把这三个问题想清楚，才能在辩护、定罪过程中抓住关键。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
