那天在西湖区办公室，我刚结束一场会见，就有一位朋友发来信息，说有人找她做“直播刷单”，刷几单就能赚几十元，还可以在家完成。她的语气里满是兴奋，但我第一反应却是——这很可能是刑事风险。
这些年，特别是宝妈、学生群体，因为有相对充裕的时间，更容易被此类兼职广告吸引。但我必须强调，网络刷单和直播间“冲人气”的行为，不仅仅是简单的兼职收入问题，它在很多情况下直接触碰刑法红线。
网络刷单炒信，本质是虚构交易、捏造销量、好评、评论等数据，目的是提升商铺信誉、商品销量或排名，误导消费者。这种行为侵犯了消费者的知情权和选择权，也破坏了市场秩序。
刷单不仅有“正向”——为自己商铺刷成交、写好评，还有“反向”——故意给竞争对手留差评，甚至恶意好评让对方被处罚。直播间冲人气也是类似逻辑，通过雇人进直播间点赞、送礼、控屏、刷虚假评论、购买空包商品，再给好评。这些虚假的指标，营造出繁荣假象，实际上是扰乱平台和市场。
司法实践中，对此类行为的定性主要有两类：一是虚假广告罪，二是非法经营罪。如果涉及非法利用信息网络提供虚假信息服务，往往会按非法经营罪处理，刑罚更重。
虚假广告罪来源于刑法第222条——严重虚假宣传可判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。非法经营罪则依据刑法第225条第四项——其他严重扰乱市场秩序的经营行为，可判处五年以下，情节特别严重的可达五年以上。
我见过的案件中，有的法院倾向于虚假广告罪，有的则按非法经营罪处理。例如，外省某地孙某团队的刷单案，因规模巨大、非法获利过千万，被判非法经营罪，主犯获刑八年并罚金。另有宁海县李某团队刷单案、沁源县郭某平台刷单案，法院均以虚假广告罪定性，部分从犯甚至获得缓刑。
这种差异意味着，当事人所处地区、案件规模、获利金额等，都可能影响最终罪名和刑罚，这也是我在办案时重点关注的。
有时候，当事人只是被招去“刷几单”，未必知道背后牵涉的是有组织的团队、数额巨大的交易。比如孙某案，团队成员超过数万人，分工细致，有主管、培训、财务、助理等，按传销模式收取入职费，再分派刷单任务。这类案件一旦查实，即便是“小角色”，也可能构成从犯。
李某案和郭某案看似规模较小，但法院仍认定虚假广告罪——因为本质依然是为商家制造虚假交易和好评，误导消费者。虽然有些被告因从犯身份、退缴违法所得等被从轻或缓刑，但刑事记录依然会对日后产生重大影响。
我的建议是，尤其对于宝妈、学生等容易被此类兼职吸引的人，应当一开始就拒绝参与。不要抱侥幸心理，以为“只是做几单没事”，因为在侦办中，警方会溯源查找参与者，证据里一旦出现相关记录，很难撇清关系。
十八年刑辩经历让我见过太多因为“小兼职”陷入刑事案件的当事人。表面上的闲暇收入，背后可能是虚假广告罪或非法经营罪的风险。法律不会因为“兼职”二字减轻处罚，而案件一旦进入刑事程序，成本和压力远远超出任何可得收入。
说了这么多，归根结底——对刷单、直播间冲人气这类行为，保持足够警惕，不参与、不组织、不招募，才是最安全的选择。若已涉及相关调查或被警察询问，尽早联系专业刑事律师介入，制定应对策略，才有可能最大限度减少损失。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
