几个月前，我在拱墅区的一次会见中遇到一位李总，他经营一家某物流公司。案件里，他和公司都被卷入虚开发票的指控。李总一坐下就问：“叶律师，这到底是个人犯罪还是单位犯罪？”这个问题看似简单，却直接关系到案件的定性、处罚的幅度，以及后续的经济承担。
说实话，我第一次遇到这类情况时也有些疑惑。但经过多年办案，我深深明白，这个界定，不能凭感觉，而要按法律和事实来划分。
在虚开类案件中，企业形式多种多样，但税务风险几乎无法完全避免。很多企业并无意识去偷税漏税，只是因为业务流程疏漏、财务管理欠缺，被卷入刑事程序。问题在于，如果罪名界定不清，企业和个人可能同时背上刑事责任。
法律上，企业作为独立的法人，拥有自己的法律责任。即便实际控制人左右经营决策，犯罪主体的认定必须明确，是个人还是单位。这不是字眼上的区别，而是实实在在的法律差别。对于单位犯罪，虽然刑罚会落到直接责任人的肩上，但经济上的追缴与补缴责任却是企业承担。换句话说，企业若资不抵债，就看实缴情况和股东出资义务，而不会牵连到无关的其他人。
这也是为什么法条层面要明确划分单位犯罪与个人犯罪。表面看，这两类行为都可能涉及偷税漏税，但处罚力度往往不同。通常情况下，单位犯罪的刑罚幅度比个人犯罪轻一些，因为法律在考虑经济处罚和业务影响时，会有不同衡量标准。
我见过一些案件，企业被认定为单位犯罪后，主要责任由控制人承担，但公司通过补缴、整改等措施，很多时候能较快恢复经营。而若被认定为个人犯罪，刑事压力和经济压力可能同时压向个人，情况会更严峻。
从我和团队的经验来看，一旦企业涉及虚开类指控，第一步就是厘清罪名界定。有时这需要结合发票的流向、业务真实性、财务制度完善情况等多方面证据去分析。不要等到案件进入审查起诉阶段才去思考，这类界定在侦查阶段就能影响走向。
此外，企业应保持财务凭证真实、业务流程可追溯，必要时请专业人士提前评估风险。这样，在遇到税务与刑事交织的案件时，能更好地应对调查，减少被动。
归根结底，虚开案件中的个人与企业罪名界定，是案件辩护的首要关节。明确界定，可以减轻刑事压力，合理分担经济责任，为后续的处理留出余地。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
