去年，一位做科技公司的王总急匆匆找到我，坐下第一句话就是：“叶律师，我这个事情金额不大，应该不算严重吧？”我让他先喝口水，慢慢说。结果一聊，他已经被刑事拘留了，罪名就是诈骗。这个场景，我几乎每周都会遇到。很多当事人和家属的第一个误区，就是把“金额”当成了衡量案件严重程度的唯一标尺。
王总的想法很普遍，认为涉案几万元，比起那些动辄数百万的案子，自己的事“不值一提”。这个想法很危险。办案子就像医生看病，不能只量体温，还得看全身症状。诈骗罪的认定，法律上叫“犯罪构成”，金额只是其中一个要素，甚至不是最核心的那个。
问题的关键在哪？在于行为本身是否构成“虚构事实、隐瞒真相”。我翻过很多案卷，有些案子数额确实不大，但手段恶劣，比如专门针对老人，或者造成了很坏的社会影响，司法机关一样会严肃处理。反过来说，有些交易金额可观，但如果是正常的商业纠纷，存在真实的基础交易，那也未必能轻易定性为诈骗。所以，当事人觉得“金额小就没事”，这个判断本身就可能把自己带进沟里。但这只是第一层，更深的陷阱往往藏在“情节”的认定里。
刚才说的“情节”，我见过太多人在这里栽跟头。除了诈骗的数额，法律和司法机关还会综合考量很多东西：你是主犯还是从犯？有没有前科？是不是惯犯？有没有退赃退赔、取得谅解？诈骗的手段和对象是不是特别恶劣？
这让我想起之前办过的一个案子，当事人李女士参与了一个项目，涉及的直接金额也就几万元。但她因为是项目的对外联系人，在公安机关初期看来，作用非常关键。再加上项目本身宣传上有些夸大，影响了数十人，这就构成了“其他严重情节”。即便单笔数额不大，但综合情节一评估，量刑的起点就可能完全不一样。很多当事人和家属直到拿到《起诉意见书》，看到上面罗列的“情节”，才恍然大悟。所以说，辩护的战场，远不止于对数字的争论，更在于对这些“软性”情节的精准把握和有效化解。
说了这么多，从王总的困惑到李女士的案例，我们能看出什么？诈骗罪辩护，归根结底是一场关于“定性”和“量刑”的综合博弈。金额固然重要，但它不是全部。
作为律师，我们的工作就是帮当事人在这张复杂的网里，找到清晰的路径。具体来说，路径可能有好几条：一是证据之辩，仔细审查案卷里所谓的“诈骗事实”是否有坚实证据支撑，是否存在民事纠纷的可能；二是定性之辩，论证当事人的行为不符合诈骗罪“非法占有为目的”的核心要件；三就是刚才重点讲的，情节之辩，全力争取认定从犯、自首、立功、退赔获谅等法定或酌定从宽情节；最后才是数额之辩，对审计报告、资金流向进行专业审查。
每一条路，都需要耐心和专业知识去探索。我经常和团队说，办案子像解九连环，不能硬掰，得找到那个关键的扣。对于当事人和家属来说，当下最务实的选择，是尽快委托专业的律师，全面、深入地梳理案情，而不是自己纠结于一个模糊的金额数字，白白错过了厘清事实、固定证据、争取从宽情节的最佳时机。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
