在咨询室里，我常常遇到这样的当事人。他们眉头紧锁，声音里透着不安：“叶律师，我被指控合同诈骗，是不是一旦立案就完蛋了？” 每次听到这个问题，我都会拿出我们团队办理过的一个成功案例。那起案子，经过两次开庭的激烈交锋，最终检察院主动撤回了起诉，当事人获得了不起诉决定，案件被认定为无罪。这个结果告诉大家，在合同诈骗罪的指控面前，争取无罪的空间，是真实存在的。
很多人一听到“虚构事实”就觉得完了，但实际上，刑法上的“骗”和我们日常理解的“说谎”有很大差别。关键不在于你是否说了假话，而在于这句假话和对方掏钱之间，有没有直接的因果关系。
我打个比方。一个人找你借钱，说要去买一本绝版的书。你借了，结果他转头买了双新鞋。这算骗吗？从道德上，他确实没说实话。但从法律上看，尤其是合同诈骗罪的构成上，问题就复杂了：他虚构“买书”这个事，是不是让你陷入错误认识并决定借钱的核心原因？很可能不是。你借钱给他的根本原因，可能是基于对他的信任、他承诺的还款期限，或者他提供的担保。至于他拿钱具体是买书、买鞋还是吃饭，往往不影响你出借的决策。
在我们那起成功的无罪案件中，核心争议点就在这里。行为人确实在一些次要的、非核心的合同条款上有不实陈述。但经过细致举证，我们向法庭证明了，对方决定支付那笔款项，主要是基于对项目前景的认可和商业判断，而非被那些不实细节所蒙蔽。换句话说，虚构的事实与“错误认识”之间，缺乏刑法所要求的因果关系。这一步的论证，是打开无罪之门的第一个钥匙。
如果说第一个焦点是“客观行为”的辨析，那么第二个焦点就是“主观意图”的攻坚战，也是最难的部分：如何证明行为人没有“非法占有为目的”。
司法机关判断有没有“非法占有目的”，看的不是你最终有没有亏钱，也不是看钱有没有被花掉，而是看你拿到钱后到底做了什么。这里有一个天壤之别的区分：是把钱用于个人挥霍、隐匿转移、偿还无法追偿的个人债务，还是确实用于了合同约定的经营事项？
回头看我们那个案子。当事人拿到合作方的投资款后，没有去挥霍，也没有藏起来，而是实实在在地去采购了设备、支付了厂房租金。虽然项目后来因为市场原因失败了，钱也亏掉了，但整个资金流向清晰可查，全都用在了生产经营的刀刃上。这就好比两个人合伙开店，A出钱，B负责采购装修。B把钱都花在了店铺上，虽然店没开起来，但你能说B一开始就想把这笔钱占为己有吗？显然不能。
庭审时，我们向法庭完整呈现了所有的采购合同、付款凭证和物流单据，构筑了一条坚实的证据链，证明当事人主观上是想履行合同、经营项目的，而非非法占有他人财物。正是这一点，彻底动摇了公诉机关的有罪指控。证明资金用于正当经营，是拆解“非法占有目的”指控最有力的武器。
所以，合同诈骗罪的无罪辩护，就像在下一盘精细的棋。第一步，要厘清“虚构”与“错误认识”之间那根若隐若现的因果线；第二步，要筑牢“资金用途”这道证明主观善意的防火墙。说起来是两点，但在实务中，每一点都需要律师投入巨大的精力去梳理证据、重构事实、说服法官。不同的司法者确实会有不同的心证，这也正是刑事辩护的专业价值和挑战所在。作为律师，我们的职责，就是在这两个核心阵地上，为当事人找到并守住那条通往公正的路径。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
