几个月前，我刚从外省某市的一个看守所出来，会见了一位因涉嫌寻衅滋事罪而被羁押的当事人。案件的背景很生活化——深夜宵夜摊上的一点口角，演变成多人参与的打架斗殴。双方都有数人受了轻微伤，也都有多人被抓并以寻衅滋事的名义逮捕。
这种情况让我想起自己十八年办案经历中的不少类似案件：起因往往只是小摩擦，但事态的发展却超出所有人的预期。这类案件最大的争议在于——它到底是日常冲突升级后的互殴，还是法律意义上的“无端生事”？这个问题并不仅仅决定罪名，还可能影响到当事人是刑事处理还是行政处罚。
根据《刑法》中关于寻衅滋事罪的规定，这类犯罪的核心特征是无事生非、随意殴打他人，往往表现为为了寻求刺激、发泄情绪或逞强耍横，而对特定或不特定对象进行攻击。换句话说，它是一种带有挑衅性的社会乱象行为。
如果仅仅是因为生活中的偶然矛盾、冲突激化造成互殴，尤其双方都明确针对对方这一特定人物，且在矛盾中互有过错，就很难认定是典型的“随意殴打”。从法律逻辑上看，这更接近故意伤害行为，而不是纯粹的社会侵扰行为。
我在会见这位当事人时，查阅案卷发现——双方都有攻击对方的明确意图，都在冲突中积极参与，且不存在无差别、毫无原因的攻击场景。这一点非常关键，因为它直接影响到是否适用寻衅滋事罪。
还有一个容易被忽视的事实是——当事人造成的只是轻微伤，没有达到轻伤以上的程度。按照刑法规定，故意伤害罪的入罪门槛是轻伤。如果低于这一标准，就算行为方式存在过激，也只能在行政处罚的范围内处理，比如治安拘留。
现实中，我看到一些案件达不到故意伤害罪的标准，却被硬套上寻衅滋事罪的帽子。这样做的风险在于，罪名偏离了行为本质，也可能造成量刑上的失衡。在辩护时，我会仔细分析矛盾的起源与行为性质，用证据去证明这并非无端滋事。
所以，在这类酒后互殴的案件中，如果能明确矛盾的由来、责任比例以及伤害结果，有时可以争取做无罪辩护，或者至少把处理降到行政层面。这对当事人和家属来说，都是非常实质性的差别。
说到底，很多类似案件都有一个共同因素——酒精。饮酒会让人降低自我控制力，也让冲突更容易失控。我的建议很简单，不管是在杭州的夜宵摊，还是在外省的餐馆，酒后要尽量克制言语，避免动手。因为一旦发展到刑事案件，即便是轻微伤，也可能被错误地认定为寻衅滋事，从而让自己陷入不必要的麻烦。
这类案件的辩护并不只是讲法律，它也需要从细节和动机去拆解事实。我见过太多因为一个“冲动”而多年都得背着案底的人，实在不值得。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
