在我办公室的咨询里，一个最常见的问题开场白是：“叶律师，我这种情况，到底算不算诈骗？”当事人或家属的语气里，充满了困惑和不安。他们往往分不清民事纠纷和刑事犯罪的边界，而“虚构事实”与“隐瞒真相”这八个字，就是那道边界上最核心的标尺。今天，我就结合多年的办案经验，把这把尺子给你画清楚。
几年前，我接待过一位张先生。他经朋友介绍，投资了一个号称利润丰厚的“高科技项目”，对方出示了光鲜的合同和所谓的“政府批文”。结果投进去上百万后，项目杳无音讯。后来查明，那个公司是临时注册的空壳，批文是伪造的，所谓的技术团队纯属子虚乌有。这就是典型的“虚构事实”——从无到有地捏造。
在法律上，虚构事实并不神秘。它通常体现在几个方面：一是虚构身份，比如冒充公职人员、投资大佬；二是虚构项目或标的，就像张先生遇到的那个“空气项目”；三是虚构材料，伪造合同、印章、权属证明。核心就一点：当事人信以为真的那个东西，关键部分是根本不存在的。办案时，我们辩护的一个重要切入点，就是审查所谓被“虚构”的事实，是否真的达到了足以让人陷入错误认识的程度，还是仅仅属于商业上的夸大宣传。
如果说“虚构事实”是主动演戏，那“隐瞒真相”更像是一个精心布置的沉默陷阱。我遇到过另一个案子，李总收购一家公司，卖方刻意隐瞒了公司背负巨额隐形债务的关键事实。李总基于对公司资产的错误判断完成了收购，随后陷入债务泥潭。这种情况下，卖方就涉嫌以“隐瞒真相”的方式实施诈骗。
这里的关键在于，行为人有没有“告知义务”。在合同交易、委托关系等特定法律关系中，一方有义务告知对方可能影响其决策的重要真相。比如，房产中介明知房屋是“凶宅”却不说；销售明知保健品不具备宣称的疗效而隐瞒。这种沉默，与主动编造谎言在刑法评价上可能产生同样的效果。它和虚构事实就像一枚硬币的两面，共同导致被害人“迷迷糊糊”地交出了财物。
然而，具备了虚构或隐瞒的行为，就一定构成诈骗罪吗？远远不是。这才是实践中争议最大、也最考验律师功底的地方。刑法认定诈骗罪，一个绝不能缺少的“灵魂”要件是：行为人从一开始就具有“非法占有目的”。
也就是说，他虚构事实或隐瞒真相的目的，不是为了临时周转、以后偿还，而是根本就没打算还，就是想把他人的财物永久性地据为己有。比如，同样是借钱时说了假话，如果是因为经营困难想暂时周转并计划偿还，更多属于民事欺诈；但如果一开始就抱着“借了就跑”的想法，那性质就变了。在法庭上，公诉机关必须用证据证明这个“非法占有目的”，证据链必须完整——资金到手后的真实去向、是否肆意挥霍、是否有逃匿行为等，都是判断的关键。很多案件，我们辩护的突破口，恰恰就在于打破这个目的链条的证明。
所以，看待一个行为是否构成诈骗罪，不能只看表面有没有说谎。它需要一个综合判断：行为人主观上想非法占有，客观上用了虚构或隐瞒的手段，这两者之间有直接的因果关系，最终导致被害人基于错误认识处分了财产。这几个环节，缺一不可。希望今天的分享，能帮你拨开一些迷雾。当你不确定自己或家人遇到的情况属于哪个范畴时，最理智的做法是带着所有材料，寻求专业律师的逐一分析。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
