在整理一些案件材料时，我偶尔会看到当事人与朋友间的聊天记录。说实话，看到其中一些内容，作为律师心里挺不是滋味的。比如，有人刚接受完调查出来，第一时间就向朋友表忠心：“兄弟，我什么都没说”；还有人为了所谓的“扛事”，向办案人员主动揽责。这些看似“仗义”的行为背后，往往藏着对法律程序巨大的误解，甚至可能让自己陷入更不利的境地。
很多当事人从办案单位出来后，常会急于向同案人员证明自己的“清白”，声称自己“什么都没说出来”。这种心情我能理解，是担心被朋友误会，也担心破坏所谓的江湖规矩。但现实中，这恰恰反映了一种普遍的认知误区：把接受调查看作一场“抗压测试”，以为只要咬牙不认，就能过关。
实际上，刑事诉讼程序远比这复杂。你的“沉默”或“否认”，如果没有合理的事实与证据支撑，在办案人员眼中可能被解读为认罪态度不好，缺乏悔罪表现。而另一方面，另一个极端是“什么都说”，甚至像材料里那位朋友一样，主动向办案人员强调“是我主动约架的”，并详细描述武器、身份。这看似“敢作敢当”，实则是在没有律师指导、未全面了解案情和证据的情况下，进行了一次对己方极为不利的“自认”，几乎等于亲手夯实了自己的罪责。无论是拒不开口还是盲目开口，都可能让你失去在刑事诉讼中争取从宽处理的机会。
那么，正确的做法是什么？核心在于“如实”与“策略”的结合。法律鼓励如实供述，但这不等于要你事无巨细地主动陈述所有细节，尤其是不利于自己的部分。你需要陈述基本事实，但对于法律定性、责任划分等专业问题，在律师介入前保持谨慎是必要的。这并非教人撒谎，而是避免因不懂法而做出对自己不公的陈述。
刚才提到的主动“揽责”，其深层驱动力往往是当事人深信不疑的“兄弟义气”。就像材料中表达的：“我绝非见利忘义之人，也不会将罪过推给兄弟”。这种观念在人情社会里有其土壤，但一旦放入司法程序中，就可能变成沉重的枷锁。
首先，为兄弟“顶罪”或包庇，本身就可能构成新的犯罪。这非但救不了人，还会把你自己也搭进去。其次，司法实践中，办案人员审查证据链时，注重的是客观证据和逻辑一致性。如果所有人的口供都呈现出一种“轮流扛责”或“小弟顶包”的模板化特征，反而会引发办案人员对全案证据真实性的高度怀疑，可能导致侦查更为深入和严格，对所有人都不利。
真正的“义气”，不是在调查室里拍胸脯逞英雄，而是在法律框架内，厘清各自的行为与责任。谁动手了，谁策划了，谁在场了，这些都有相应的证据对应。一个负责任的律师，其工作目标不是教当事人如何出卖朋友，而是根据事实和法律，帮助每一位当事人厘清其个人在法律上应承担的确切责任，避免因为模糊的“义气”而承担了本不应由自己承担的罪责，或者因为想替人“扛事”而失去了法定的从轻、减轻情节。让该负责的人依法负责，让责任轻的人依法获得轻判，这才是对所有涉案人最公平、也最有利的处理方式。
聚众斗殴类案件，往往掺杂复杂的人际关系和情绪。作为律师，我见过太多因为不懂法、讲“义气”而将轻微情节拖成严重情节，将可能不起诉或判缓刑的局面彻底断送的案例。法律评价的是行为本身，而不是你口头宣称的江湖地位或兄弟情谊。当你身陷囹圄时，能真正保护你的，是事实、证据以及专业的法律知识，而不是一时冲动的豪言壮语。如果你或你的家人朋友遇到类似情况，最明智的第一步，是寻求专业刑事律师的帮助，在律师的指导下，冷静、理性地应对接下来的每一步程序。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
