有一次，一位年轻的创业者来找我，他刚经历了一场突如其来的讯问。坐在公安局的椅子上，他回想起曾在电影里看到那句经典台词——“你有权保持沉默”。那一刻，他差点就照搬电影里的做法。但他不知道，中国的法律并不是这么运作的。
不少朋友有这样的印象：被带走问话时可以完全不说话，还能要求律师陪同——这确实是美国影视剧中米兰达警告的内容。但在中国，法律并不直接赋予犯罪嫌疑人“完全沉默”的权利。
根据《刑事诉讼法》，当侦查人员的提问与案件相关时，犯罪嫌疑人负有回答的义务。如果一味用保持沉默来回应，可能会被认定为没有如实供述，甚至给案件走向带来不利。这里的关键在于区分什么该答、什么可以不答：与案件相关的事实应当如实陈述，而涉及与案件无关的私人隐私或商业秘密，可以明确说明情况后选择不回答。
我遇到过一些当事人，完全照搬了电影里的做法，结果让自己陷入更被动的境地。所以说，这一条在国内并不能照搬，需要更灵活和有策略地应对。
理解了这一点，很多人都会问：那能不能在讯问时让律师在场呢？这就涉及另一个现实限制。
就我办理案件的经验来看，大多数人第一次了解到，原来律师并不能随意进入讯问室陪同当事人。现行法律规定，在公安侦查阶段，律师没有权利在讯问室内旁听或指导。
这意味着，即使当事人与律师一同到达公安机关，律师通常也只能在外面等待，无法及时介入当下的问答。更重要的是，当事人对某些问题犹豫不决时，不能要求暂停讯问去咨询律师，再继续作答。
这种情况下，当事人更需要的是事先的准备和心理建设。我见过有的朋友临时被叫去配合调查，因为没提前咨询律师，结果在问话记录里留下了模糊甚至自相矛盾的陈述，后续修正的难度非常大。
所以，讯问前尽早找专业律师沟通，是非常实用的建议。至少提前掌握哪些问题可能涉及风险，如何如实表达而不添不必要的麻烦。
回到那位创业者的经历，虽然他当时没有律师在场，但幸好事前我们有过沟通。他记住了两个原则：不编造、不隐瞒。对于可能涉及犯罪的情节，先请求暂停回忆，给自己时间整理思路；对不确定的细节，可以明确说“不清楚”或“不记得”，而不是凭主观猜测硬答。
还有一个细节千万别忽略——签笔录。每一次笔录完成后，都要仔细核对内容，发现有误及时请求修改或补充，这一步是保护自己陈述不被误解的重要环节。
说到底，讯问像是在风浪中划船，既不能慌了阵脚，也不能随波逐流。真实，是桨；冷静，是舵。只要方向握在自己手里，即使水面波动，也不至于失控。
虽然中国的法律没有照搬“沉默权”，也不能让律师时刻陪在问话现场，但依然有很多可以主动掌握的应对技巧。提前准备、合理分辨问题的重要性，远比死守一句“我不说”来得实用。局面复杂，但并非全无选择。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
