“只是买了几瓶打折白酒，怎么就有人说我涉嫌犯罪？”——不少人在遇到类似情况时，心里的困惑就是从这一句开始的。
有一次，我在办案时看到一个很形象的场景：商家仓库空空如也，流水账单却显示销量惊人。怎么做到的？靠的就是虚构。用中介刷单，假扮顾客付款，商家寄出矿泉水或廉价物品，却向平台申报高价商品已售出。
你看，这就是问题的核心——表面上似乎有交易，实际上并没有实物流通，平台的补贴只是在数据中“被消化”，目的完全落空。
从法律角度看，这种行为符合诈骗罪的构成要件：虚构事实，骗取他人财物（这里是平台的补贴），且有明显的非法占有目的。这类案件通常争议不大，因为法益——平台的真实经济利益——已经被直接侵害。
再来看张三的情形。想象一下，你去超市买打折牛奶，每人限购两瓶，你帮朋友用他的会员卡再买两瓶，最后自己全拿走。这和有些人在促销期间用亲友账号购买更多限购商品的行为很像。
关键差异在于：这里的交易是真实的，商家发出的是约定的商品，库存减少，资金回收，平台的促销目的——刺激销量、让消费者得到优惠——依然实现了。虽然张三违反了平台的限购规则，但他的行为没有让商家或平台陷入“事实不存在”的错觉。
因此，即便补贴金额达到刑事追诉标准，也不能机械地认定为诈骗。在刑法的比例原则里，我们更看重法益是否实质受损、行为是否偏离正常交易秩序。
不过，如果同样的冒用行为，背后的目的变了——比如大量囤货，日后转卖谋利——局面就完全不同了。此时，平台补贴可能反而助长了市场上的不公平竞争，损害了其他消费者的机会，也让平台的促销策略被扭曲。
一旦行为人利用补贴套利，不再局限于个人消费，法律就会倾向认定其具有非法占有的目的。这时，刑事责任的可能性就大大增加。
所以，我们在判断此类行为时，不仅要看表面的交易数据，还要结合消费习惯、动机以及对平台和交易秩序的影响，全面衡量其涉刑风险。
总结一下：商家的虚构销量骗取补贴，是彻底剥离商品交易的非法行为，构成诈骗罪几乎没有悬念。而消费者在真实交易中冒用他人名额，是否涉罪，要结合目的、影响和法益损害来谨慎认定。法律的底线很清楚，但它也会为真实、合理的市场行为留下空间。懂得这条线，你才能在促销的热潮中买得安心，用得安心。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
