叶斌律师亲办案例：张某某涉嫌强奸罪一案14天获不予批捕

在强奸案件中，当事人与律师往往面临极大的压力，证据充分、构成犯罪，则逮捕、实刑，反之则取保，证据无法补充的，继续争取撤案，两个极端，没有折中途径。不像其他轻罪案件，保守起见还可以通过认罪、退赃，换得一个可以预见的取保或缓刑。

本案，叶斌律师、周庆律师于当事人被刑拘第二天前往看守所会见，至审查逮捕结束，历经14天，通过会见深挖案件疑点和矛盾，多次递交书面材料，与承办人沟通意见，终获14天不予批捕。

关键字：强奸罪 取保候审 叶斌律师团队

案情简介

当事人担任酒店大堂经理，与被害人（店员）相约在办公室见面，相谈甚欢后发生性关系，结束后，两人正常离开办公室。次日，被害人向其索要财物，当事人支付之后，被害人再次索要不成，于当天夜晚报案，民警随即到店，依据被害人现场指认刑拘当事人。

办案流程

辩护意见

一、本案指控当事人违背妇女意愿，证据不足

（一）事发时系封闭房间内二人独处，且二人身体无暴力、强迫所造成的伤痕

根据当事人的陈述，事发地点为涉案公司办公室内，事发时间在傍晚，办公室内仅有其与被害人二人，并无第三人在场。当事人同时陈述，其自始至终未对被害人实施殴打、按压、扼颈、威胁等行为，且当事人身体上并不存在被害人的抓痕、挠痕。

（二）从双方交往及事后沟通的情况看，本案与典型强奸案件存在明显差异

其一，双方系关系较好的同事，交往较暧昧。被害人于2026年7月22日入职涉案公司，在职期间常至当事人办公室，事发前一日还主动邀请当事人吃饭。二人之间系暧昧关系，并非陌生人之间的偶发性接触。

其二，被害人在事发当日的反应，与强奸案件的一般规律不符。根据当事人的陈述，双方于2026年8月31日傍晚在未采取避孕措施的情况下发生性关系，其后当事人送被害人回家，公司内走道与电梯监控显示，二人离开办公室后正常交谈，神态正常。次日，被害人联系当事人，表示后悔，当事人基于未采取避孕措施的态度，向其支付赔偿款3万元，被害人出具谅解，此后被害人再次向当事人索赔，未提出明确金额。

（三）当事人的辩解具体、有细节，前后稳定，且与上述客观情况相互吻合

第一，是否存在强迫、威胁。经律师核实、了解，案件双方身体均不存在任何伤痕、淤青，在二人均为饮酒的情况下，不足以证明存在强迫行为。

第二，关于支付赔偿金的原因。当事人表示系出于体内射精的抱歉，但该情况羞于启齿，未在微信聊天中明确表述，故存在误认为系对违背女方意愿发生性关系的歉意。

第三，关于性行为的发生。被害人先以女上位的姿势与当事人的生殖器以摩擦的方式持续接触，此后主动以坐入的方式完成初次插入，其后以女上位的方式持续性行为。

第四，关于事发之后的经过。性行为结束后，被害人与当事人并排躺卧于办公室沙发上，随后由当事人送其回家。

二、双方矛盾已通过协商赔偿得到部分化解

2026年9月1日，当事人与被害人经协商，由当事人向被害人转账3万元，双方并签署书面协商说明。上述款项的给付与接收、协商说明的签署等均系客观发生的事实，表明双方因本案产生的矛盾已经通过民事协商的方式得到部分化解。

此外，据辩护人会见了解，当事人一方实施上述赔偿，系为化解双方争议、平息事态，并非对刑事指控的认可。

三、当事人符合不予批捕条件

第一，在二人未饮酒，且处于办公室封闭场景下，本案指控当事人违背妇女意志，但当事人的身体没有抓痕、挠痕。

第二，事发后被害人近二十小时情绪平稳、正常沟通；

第三，视频监控显示二人先后离开案发地，未见被害人存在异常情况。以上三点与违背妇女意志存在矛盾。因此，根据《人民检察院审查逮捕质效标准（试行）》第二十七条第二项，本案应不批准逮捕。

综上意见，辩护人认为，当事人不符合逮捕条件，在不妨碍案件侦办及保护当事人合法权益的情况下，辩护人恳请贵院、承办检察官能够对当事人不予批准逮捕。

案件结果

检察官采纳不予批准逮捕法律意见，对当事人决定不予批准逮捕。

办案体会

强奸案件，黄金14天，辩护贵在“快”与“准”，本案中，当事人在9月1日被刑拘，家属当天即线上委托律师，9月2日清早律师便前往看守所会见。这种“次日上午会见”的效率，是后续辩护成功的重要基础。

刑事案件尤其是强奸案，证据固定快、批捕周期短，律师只有在第一时间介入，才能深入了解案情、辅导当事人、发现疑点。

办好此类强奸案件的关键，在于叶斌律师团队抓紧14天黄金时期，多次会见、提交取保申请、呈捕后立即提交不予批捕法律意见书并与检察官沟通，节奏紧凑、环环相扣。

承办人：叶斌律师、周庆律师

刑事律师咨询153-7242-3167(微信同号)