我经常收到咨询，觉得检察院阶段认罪认罚就有20%减刑，法院阶段就只有10%。这就像以为考试有个固定加分规则，只要符合某个条件就一定加几分。但现实并非如此。
我上周五收到一个涉案金额巨大的合同诈骗案判决书。当事人是从犯，判了四年。和检察官协商量刑时，因案件复杂，不能按常规方式减轻刑期。这说明，每个案子都有独特性，量刑折扣不是简单数学题。我们不能拿着所谓“教科书”上的比例，来套用到每个案子上。不同案件情况千差万别，不能一概而论。
曾有个职务侵占案，检察院起初建议3到4年有期徒刑。但在法院审理阶段，我们当庭指出检方证据存在诸多问题。虽然判决书中没回应质疑，但量刑上却体现了，最终当事人被判缓刑。
这个案子告诉我们，证据是影响量刑的关键因素。如果在检察院阶段没发现证据问题，而到法院阶段才发现，那么法院阶段的认罪认罚意义就不同了。证据有问题，量刑就可能发生变化，这也决定了我们何时认罪认罚更合适。所以不能只看阶段，还要关注证据情况。
在实际办案中，认罪认罚要权衡利弊。如果检察院给出的量刑建议合理，在检察院阶段签字确实可能更合适。但要是不合理，我们就得继续争取，甚至不签协议。
我们团队不少案子没签协议，也取得了好效果。法律的生命在于经验，我们要根据实际情况，做出最有利于当事人的选择。不要被所谓阶段限制住思维，要灵活应对，积极争取，相信法律会给出公正的结果，大家要有信心。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
