想象一下，你坐在冰冷的审讯室里，对面的办案人员反复强调：“只要你承认这是诈骗，事情就好办了。”你内心充满困惑——你明明只是在做知识付费，怎么就成了诈骗？这种场景，我们在办案中见过太多。
记得有位年轻创业者，开发了一个知识分享平台。办案机关坚持要他承认“诈骗”这个罪名，否则就认定他认罪态度不好。他非常痛苦：“我能说清楚自己做了什么，但我的行为到底构不构成诈骗，这不该由法律专业人士来判断吗？”
这正是问题的核心。认罪认罚制度的本意，是让当事人如实陈述自己做了什么，而不是强迫他们必须接受某个法律定性。我们一直主张，当事人需要承认的是基本事实——何时、何地、做了什么。至于这个行为在法律上构成什么罪名，这本就该交给律师、检察官和法官这些专业人士来判断。
有个很形象的比喻：医生问病人哪里不舒服，病人描述症状，但最终诊断应该由医生来做。同样，在司法过程中，当事人陈述事实，法律专业人士进行定性。
我们处理过一个案件，所有当事人都认罪认罚，但经过辩护律师充分发表意见后，法院发现检察院的罪名认定确实存在问题，最终决定撤回起诉。这个案例说明，即便当事人认罪，法院仍然需要独立审查证据和定性。
有位当事人曾向我们倾诉：“我不否认发生了关系，但我觉得这不算强奸，因为当时并没有使用暴力。我愿意承认事实，但不能强迫我承认这个罪名。”这种基于事实的辩解，实际上并不构成对指控的实质性否定。
在实践中，我们发现很多当事人并非完全不能接受对自己的行为定性。他们更在意的是，办案人员能否用事实和证据说服他们，而不是简单粗暴地要求他们保持沉默。如果当事人因为不理解法律而误判自己行为的性质，这正需要我们通过释法说理来教育和挽救。
每个案件背后都是一个人的人生。我们理解司法工作人员的工作压力，但处理案件时确实需要更多耐心。多花一两个小时听取辩护意见，充分保障当事人的辩护权，这不仅是对当事人负责，也是对司法公正的尊重。
即便最终辩护意见未被采纳，只要司法机关愿意与我们充分沟通、辩论，我们也会觉得自己的权利得到了保障。这种坦荡的司法态度，往往能让当事人心服口服，达到更好的社会效果和法律效果。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
