刑事律师叶斌：非法捕捞水产品罪捞点鱼虾也判刑

“我就捞了一点”，可能是最危险的错觉

很多当事人和家属第一次来问我时，都满脸困惑：不就是捞了几条鱼、摸了几斤田螺吗？怎么还涉及刑事犯罪了？我理解这种困惑。在很多人的老观念里，捕鱼捞虾是祖辈传下来的生计，跟犯罪八竿子打不着。但作为一名在杭州执业十八年的刑事辩护律师，我必须告诉你，法律对水产资源的保护力度已经远超你的想象。简单来说，非法捕捞水产品罪，规定在刑法第三百四十条。它的核心不在于你捞了多少，而在于你是在什么时候、什么地方、用了什么方法捞的。尤其是在禁渔区、禁渔期，或者使用了电鱼、毒鱼这类毁灭性方法，哪怕渔获物只有几斤，也可能直接触发刑事追诉。去年我们团队就处理过一起类似的案子，当事人的认知和法律规定之间存在巨大的鸿沟，这也让我觉得有必要把这其中的关键点讲透。

立案的“双轨制”：量多量少都可能构罪

说到非法捕捞水产品罪的立案标准，很多人会直觉地认为，捞得少就没事，捞得多才会被抓。这个理解只对了一半。根据最新的司法解释，这个罪的入罪门槛是两条腿走路的。一条是数量门槛：在内陆水域，非法捕捞水产品五百公斤以上，或者价值一万元以上的，属于“情节严重”，要追究刑事责任。另一条，则是行为门槛：只要你在禁渔区或禁渔期使用了电鱼、毒鱼、炸鱼等禁用方法，或者在禁渔区使用了禁用的渔具，那么无论捞到多少，哪怕只有一两斤，也直接构成犯罪，没有数量上的要求。这就像一个“双轨制”。我们团队在分析案件时，第一步不是看渔获物重量，而是在白板上画出时间、地点、工具这三个要素，一旦这三要素与“禁区”“禁用”重合，整个辩护策略的基调就定下来了，这和单纯讨论数量是完全不同的办案思路。

很多家属会问，这种情况下，人被抓了家属第一步做什么？我的建议是，先别慌着去争论数量多少，而是要尽快搞清楚，当事人到底是在什么水域、用了什么工具。因为如果是触犯了“电毒炸”这条高压线，案件的性质就变了，家人在外面争论“才几斤鱼”毫无意义，反而可能错过最宝贵的应对时机。

来自办案一线的观察：刑事追责与生态修复正在深度绑定

近几年，我观察到法院在处理这类案件时，有一个非常清晰的趋势：不再仅仅是“判刑了事”，而是越来越看重生态的修复。去年，外省有一个案子让我印象很深。四名当事人因为在禁渔期、禁渔区使用禁用渔具捕捞了三百斤田螺，被提起公诉。田螺的市场批发价不过几块钱一斤，三百斤加起来也就几千块钱。但最终，他们不仅面临刑事处罚，还被要求购买价值远高于渔获物价值的鱼苗进行放流，用于修复生态环境。这说明什么？说明司法机关的惩罚逻辑变了。损害了多少生态资源，就要用等量甚至超量的方式“还”回去。

这种“恢复性司法”的理念，也为我们律师的辩护工作打开了新的空间。现在，我们团队在接受此类委托后，除了常规的阅卷和会见，会马上评估当事人主动修复生态的可能性。我们会建议当事人认罪认罚，并第一时间联系渔政部门，主动出资购买鱼苗进行增殖放流。在很多案件中，是否主动修复生态，已经成为能否争取到缓刑的关键分水岭。这不再是简单的认错态度问题，而是一个看得见、摸得着的实际行动。所以，如果你正在搜索“杭州非法捕捞水产品罪辩护律师”，你会明白，一个有经验的律师，不仅会看案卷，更会指导你去做那些能让法官真正认可的事。

案件到了检察院，还有争取不起诉的可能吗？

这是很多当事人和家属最关心的问题。我的回答是：有，但条件越来越严苛。一个案子到了审查起诉阶段，我们团队通常会兵分两路来开展工作。一路是“往回看”，仔细审查证据，看是否存在事实不清、证据不足的问题。比如，认定“禁渔区”范围的政府通告是否合法有效？使用的工具是否真的属于被列入名录的“禁用渔具”？另一路则是“往前看”，也就是我刚才提到的生态修复和认罪认罚工作。

如果当事人是初犯、偶犯，渔获物数量不大，又主动通过购买鱼苗放流等方式修复了受损的生态环境，并且自愿认罪认罚，那么，在审查起诉阶段争取相对不起诉，是有现实空间的。这类案件中，司法机关考量的不再仅仅是社会危害性，更包括行为人的悔罪表现和对损害的弥补程度。当然，这需要律师在每一个程序节点上及时、准确地提出辩护意见。这让我想起，关于不起诉，不同罪名的案件差异巨大，就如同我们常说的，案件类型不同，标准也完全不同。

说了这么多，其实是想给正在焦虑中的当事人一点清晰的指引。渔获物的重量不是唯一的衡量标准，你的行为方式和事后态度同样重要。刑事追诉的网正在越收越紧，但对那些真心悔过并愿意用实际行动弥补过错的人，法律也留下了从宽处理的空间。这其中的分寸和时机，往往需要专业的判断。

刑事案件的应对窗口期很短，尤其是在杭州，从侦查到批捕的节奏非常快。如果你或家人因为涉嫌非法捕捞水产品罪而被刑事拘留，正处在焦虑和无助中，不知道下一步该怎么办，可以来找我聊聊。我是叶斌律师，在杭州拱墅区执业十八年，我可以帮你把案件情况从头到尾梳理一遍，分析清楚现在案件处在哪个阶段，以及接下来最有利的选择是什么。