本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多家属不理解，在合同诈骗或者普通诈骗案里，那个只是帮忙介绍、牵线的“中间人”，为什么最后也被抓了进去。从法律上看，要认定中间人构成诈骗罪的共犯，核心在于两点：一是他介绍的上家确实在搞诈骗，二是他本人对这个诈骗事实是明知的。两个条件缺一不可。因为处理过不少这类案件，我们团队近期也遇到过一个非常典型的案例，当事人就因为在中间传了几次话、转了一笔钱，最后被卷进了诈骗案里。
很多来找我的当事人家属，一上来就问叶律师，我们家那个就是帮人介绍了下生意，钱也不是他拿的，怎么就被抓了？这个时候，我通常会先带着团队把上游的情况彻底摸一遍。为什么呢？因为如果上线本身是否在诈骗都搞不清楚，那中间人就谈不上是诈骗的帮凶。我们办过一个胡长华的案子，公安机关之所以最后撤案，法院最终因证据不足未认定构成犯罪，第一个致命伤就是，上游的资金流向根本查不清。所有的交易都是现金，胡长华说他收到下家的钱，全额给了上家曾某；曾某却说，我只拿到了其中一部分。两个人各说各话，没有转账记录，没有合同，什么都没有。这就导致了一个根本性的问题：如果有钱被截留了，那到底是谁在骗？如果连上线都没办法被确诊为诈骗犯，那中间人的防火墙就还在，他传递信息、转交钱款的行为，在法律上就可以被解释为一个单纯的工具人，而不是罪犯。作为专业的杭州诈骗罪辩护律师，我们面对这类案件，第一步永远是盯着上家的证据链条，而不是先承认当事人有什么问题。
这是最难证明，也是辩护空间最大的一环。很多案子到了检察院，公诉人的逻辑听起来无懈可击：你全程参与了，你说样品被抢了但查无实据，你事发后关机跑路了，你之前还介绍过别的生意也没做成，所以你肯定知道这是骗局。但这个逻辑链条，在刑事辩护里有一个巨大的突破口，叫“无法排除合理怀疑”。我们团队开会讨论这类案子时，经常在白板上画一条线，这边是检方的间接证据堆砌，那边是直接证据为零。胡长华那个案子里，他为什么要关机？他说他害怕，因为做的红汞本来就是非法交易，出了事本能地躲起来。这个解释，从人性的角度，是说得通的。这不是一个遵纪守法的老实人做错事后的反应，而是一个游走在灰色地带的人遇到麻烦后的本能。法律上认定“明知”是诈骗，需要证据链条能锁定他的主观故意。如果只有关机、撒谎这些间接行为，却没有一份直接证据证明他知道上家在用水银冒充红汞，那么这个案子的证据就达不到确实、充分的程度。没有直接证据，间接证据再多，也只是怀疑。这让我想起小时候学骑自行车，最难的不是蹬车，而是掌握平衡。在这里，疑罪从无的原则就是那个必须掌握的平衡点。
很多家属甚至一些同行，处理中间人案件时，会拼命去证明“我的当事人没有非法占有的目的”、“他没有虚构事实”。这个方向，说实话，有点偏。因为收钱、虚构事实这些行为，往往是上家做的。真正的辩护焦点，应该是我们刚才说的“防火墙”：你和上家的意思联络在哪里？每次我拿到这类案卷，不会先急着去会见，而是会先安排团队的小伙子把全案关于我当事人和上家之间沟通的记录全部整理出来。我们要找的不是他有没有说过“我做生意”，而是上家有没有明确告诉过他“我准备去骗他”。这个工作做了，你才能知道，最有利的辩点是不是“确实没证据证明我当事人知情”。有人会问，那家人被拘留了到底该怎么办？很多家属容易病急乱投医，去网上搜各种各样的说法，越看心里越乱。刑事案件到了这个阶段，与其毫无头绪地猜测，不如先冷静下来，找个懂行的人把案情捋一遍。案件本身的事实才是最硬的通货。
刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了难题，不确定中间人这种身份在诈骗案里下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择，看看到底是需要朝着无罪的方向努力，还是在量刑上寻找突破口。
回头再看，中间人这类案子，本质上是在和证据死磕。它考验的不是律师讲故事的功力，而是对证明标准近乎偏执的坚持。只要那两个防火墙没有完全垮塌，事情就总有可以说道的地方。
不要急着托关系，先通过律师了解案件焦点。核心是看是否有证据证明介绍人知道上家在诈骗，以及资金流转的记录是否清晰。
如果主观明知的关键证据缺失，或者当事人无截留获利行为，那么说明社会危害性小，具有争取取保候审的有利条件。
有救。上家认罪不等于介绍人知情。辩护重点依旧在于证明介绍人对诈骗行为自始至终不清楚，这需要专业律师深入审查全案证据。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
