叶斌律师：购买贷款类信息被认定为财产信息怎么办

很多做助贷的朋友不理解，购买一些贷款意向客户的电话和基础资料，怎么就涉嫌侵犯公民个人信息罪了，而且办案人员动不动就说这是“财产信息”，一旦按财产信息算，五十条就能入罪，压力非常大。其实，在侵犯公民个人信息罪的辩护中，财产信息的认定一直是个争议焦点。通俗点讲，刑法对公民个人信息分了层级，行踪轨迹、财产信息属于高度敏感的特殊类型，入罪门槛极低。但实务中，哪些信息才真正属于财产信息，不是只看表面名称，而是要结合信息能否反映特定人的财产状况、是否可能危及人身和财产安全来实质判断。前不久我们团队就协助处理过一起类似案件，当事人正是因为购买的贷后信息被误划为财产信息，最终通过细致梳理信息属性争取到了有利的认定空间。

财产信息与普通信息的界限在哪里

很多人以为，只要涉及公积金、社保、贷款记录，就是财产信息。这个理解过于宽泛了。以一起北方某市发生的案件为例，当时一名工作人员利用职务便利，将购房人缴纳住房维修基金时留下的信息——包括门牌号、小区名称、购买人姓名、电话、房产面积等——倒卖给他人。检察院抗诉认为，房产是财产，房产面积信息当然属于财产信息。但法院最终没有支持这个观点。原因就在于，这些信息里没有交易价格、付款方式、资金来源、共有人以及抵押担保等能揭示财产实际状况的内容，因而无法真实反映特定人的财产全貌，更谈不上直接威胁财产安全。

这给我们的启发非常大。我们团队在碰到这类案件时，第一步不是急着去争论罪名，而是带着大家把每一栏信息拆开看：有没有身份证号？有没有具体的存款余额、房产估值或交易金额？如果只是一些联系电话、工作单位、公积金缴存基数，那完全可以从“不足以反映财产属性”这个角度切入，说服办案人员它不属于财产信息，应当适用一般公民个人信息的数量标准。

购买目的是为了卖产品，不是要危及财产安全

另一个辩护关键，是必须坚持主客观相一致。曾有判例提到，有人从车辆管理机构工作人员处非法获取了车主、车型、发动机号、联系电话等数据，然后用于电话推销车险。虽然这些信息看似很细致，但因为购买目的是商业推广，而不是利用信息去伤害他人财产或人身安全，同样没有被认定为财产信息。这个逻辑放在助贷行业同样适用：购买信息的目的是为了筛选有贷款需求的客户，打电销电话、带办贷款手续，赚取的是居间服务费，而不是通过信息去盗窃、诈骗或者威胁别人。

我们在办理杭州本地的相关案件时，会特别注意去固定当事人在实际业务中的运作模式：有没有真实的助贷服务、是否签订规范的服务协议、电话推销的话术和流程。把这些证据呈现在办案单位面前，就能更有力地说明——当事人购买的所谓涉贷信息，只是工具，不是武器，没有危及人身和财产安全的现实危险。

刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了侵犯公民个人信息方面的难题，不确定自己购买的数据会不会被定性为财产信息、下一步该怎么辩护，可以把情况告诉我。作为专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的应对方向。

财产信息的认定直接关系到罪与非罪、重罪与轻罪，但认定标准并非铁板一块。从信息能否反映真实财产状况，到购买目的的商业属性，都有辩护空间。当然，每个案件信息源、交易方式、实际用途都不一样，没有看到全案证据前，谁也无法拍胸脯保证结果。关键是别自己先放弃梳理，也别轻信简单化的结论。