本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
这件事之所以引起这么大的讨论，是因为它不仅触动了大家对残障群体的关切，更暴露了一些人为博取流量不择手段的现状。从刑事法律角度看，这起伪造“盲人被推倒”的摆拍事件，我认为被定性为寻衅滋事罪的可能性最大。很多家属可能不理解，只是在网上发了个假视频，既没打人也没抢钱，怎么就跟刑事犯罪沾边了？这其中的关键在于，两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，或者编造虚假信息，在网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，可以以寻衅滋事罪定罪处罚。这个案子的行为人，正是利用了普通老百姓对残障人士的天然同情，无中生有地制造了一个“冷血欺压”的故事，刻意去挑拨社会对立情绪，引发了对社会道德水平的无差别攻击和网络空间的严重混乱。这已经不是单纯的恶搞，而是扰乱社会公共秩序的行为。就在几个月前，我们团队也讨论过一起类似的网络造谣案件，当时对于行为定性的争议点和这个案子非常像。
很多朋友会问，他拍这个视频不就是为了引流带货吗？这算是诈骗吗？我作为杭州诈骗罪辩护律师，在办案过程中经常要跟公诉机关辩论的，就是这个“非法占有目的”的认定。在这个事件里，要定性为诈骗，难度非常大。刑法上的诈骗，核心逻辑是：行为人虚构事实，导致被害人陷入错误认识，并基于这个错误认识处分了财产，从而遭受损失。这里有两大辩护空间：第一，被害人是谁？ 如果视频爆火后他只是开了直播，观众因为同情“盲人”的遭遇来购买他橱窗里的商品，但商品本身是真实发货且有市场公允价值的，就很难证明这些购买者是“被害人”，更难证明他们是被骗了钱。第二，占有目的如何定？ 如果他交付了等价的商品，一般会被认为只是利用了流量进行商业营销，属于钻法律空子的欺诈性交易，但很难直接认定为以非法占有为目的的刑事诈骗。当然，如果他的商品是假冒伪劣，或者纯粹虚构了一个募捐项目让大家直接捐款，那性质就截然不同了。我们团队处理这类案件时的第一步，永远是先去拆解资金流向和商品价值的对等关系，这个判断直接影响当事人是否构成犯罪。
说到底，这个案子给所有人敲响了一记警钟。无论从哪个角度分析，这种行为被刑事立案，都传递了一个清晰信号：无底线地消费老百姓的善良，煽动对立，是要付出沉重代价的。有人觉得这只是摆拍，但它的实质危害在于动摇了人与人之间最基本的信任感。如果每个热点背后都是一场精心设计的局，那真正需要帮助的人发出的声音就会被淹没。作为在杭州执业十八年的刑事律师，我见过不少当事人，一开始都以为网络是虚拟空间，自己只是玩闹、蹭流量，直到被找上门才意识到事情严重。在这次事件中，行为人不仅虚构了事实，还精准地利用了“残障人士”这一特殊群体的弱势地位来激化矛盾，这显然具备了寻衅滋事罪中“肆意挑拨”的特征，其造成的公共秩序混乱远比一般的网络争吵要严重得多。很多人关心案件到了检察院阶段还有没有机会争取不起诉，说实话，这种引发全网震动的案件，能否获得从宽处理，取决于他对自身行为危害性的认识态度以及是否积极消除恶劣影响。
如果你正是因为搜索“杭州刑事律师”而看到这篇文章，担心自己或家人在网络经营、自媒体运营中的某些行为可能触碰了法律红线，可以先把情况的大致脉络告诉我。刑事案件的时间窗口非常宝贵，尤其在杭州，从拱墅到滨江，不同办案单位的实务侧重也略有不同。与其自己胡乱猜测，不如让我这个专注杭州刑事案件十八年的律师，帮你先梳理清楚当下的风险和最稳妥的应对路径。
网络绝非法外之地，但每个案件都有它的峰回路转之处。无论是善意的误解，还是恶意的渲染，在严谨的法律程序面前，都需要用证据去还原。不管此刻面临多大压力，冷静下来，把事情拆解清楚，总能找到当下的最优解。
根据司法解释，在网络上编造散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，可以构成寻衅滋事罪。关键看是否故意挑拨矛盾、引发大规模网络混乱。
较难认定。如果销售的商品真实且价值对等，通常只算流量欺诈；但如果虚构募捐或商品为零价值，并直接导致他人因被欺骗而遭受财产损失，就可能构成诈骗。
第一时间委托专业刑事律师介入。不要私下盲目联系证人或者删除网络痕迹，这可能会销毁关键的无罪证据或者加重处罚情节。
两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
