我关注这个案子，是因为它揭示了一个很多人容易忽略的问题。在一份看似普通的笔录里，藏着这样一句话：“以上笔录我看过，和我说的相符。”当事人签了字，但当案子走向可能另有隐情时，这句话就成了最难解开的一道锁。
很多家属不理解，律师为什么揪着笔录的程序问题不放。说得直白些，这首先是为了解决逻辑自洽的难题。承认之前的笔录没问题，现在又说自己无罪，这在法庭上站不住脚。公诉人只需要一句“笔录是你自己签的字吗”，就能把被告人的辩解堵回去。笔录里还白纸黑字写着，询问是否遭受过刑讯逼供，回答是没有。如果这些都不推翻，却要主张无罪，本身就是自相矛盾。
所以，不论排非最终能否成功，我们必须先把这个逻辑理顺。这不是在找茬，而是在帮当事人把自己的说法立住。
说实话，在侦查阶段形成的笔录，想要完全排除掉，概率极低。这一点我不避讳。但明知概率低，为什么还要坚持走这一步？
因为申请排除非法证据这个动作本身，就是一个诉讼策略。如果不提排非，你可能连获取同步录音录像的机会都没有。但提了，哪怕只是要求查看询问地点、人员这些程序细节是否合法，至少能多一个观察对方底牌的角度。更关键的是，排非程序的启动，和普通的质证完全不同。按照相关规定，在证据收集合法性的问题解决之前，这份口供不能作为定案根据，更不能在庭上宣读。这就给了我们一个契机，去探究案子在程序上到底埋了多大的隐患。
我见过不少案子，事实上存在疑问，但侦查机关并未移送同步录音录像，笔录里也看不出任何瑕疵。这种情况下，如果律师不主动去推，法院和检察院很难主动去审查那些对当事人有利的疑点。你不提，法官可能就不会在程序问题上停留。
但一旦我们启动了排非调查，局面就会发生变化。即便最终没能排除笔录，通过这个过程，我们也摸清了对方在程序问题上的态度和底线。知道底线在哪里，后续的辩护策略才更有针对性。甚至在一些情况下，对方为了回应我们提出的程序质疑，反而会暴露出更多值得深究的事实细节。对于存在程序疑问的口供，这不只是一步棋，而是必经之路。
说到底，如果案子确实存在冤情，笔录的问话过程本身有硬伤，绝不能等到开庭那天才突然提出来。庭前会议、审查起诉阶段，都是不容错过的窗口期。一旦错过，到一审当庭再说，效果往往要大打折扣。
刑事案件的程序，没有哪一步是白走的。每一步，都是在为最终的结果创造空间。如果你现在还不太确定手里的案子走到了哪一步、接下来最该做什么，可以先不着急。很多家属第一次来，也只是想把事情理清楚。我们可以先一起看看情况，帮你把眼前的乱局，理出个轻重缓急来。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
