他说：“我怎么觉得一开始公安讯问的时候，他一直在诱导我？”我坦白告诉他，你的感觉没有错，只是这个感觉来得有点晚。很多人在被讯问之后才回过味来，觉得自己好像被“带着走”了。我把话说开——公安在讯问中使用诱导性语言，本身并不违法。
法律禁止的是刑讯逼供和疲劳审讯，但从未禁止侦查人员运用策略获取口供。你可以换个角度想：如果每个嫌疑人一上来就全说了真话、全部配合，那工作当然好做。问题是，现实中绝大多数人都抱有侥幸心理，或不完全了解事情的严重性。在这种情况下，警方采取一定的技术性讯问策略，我认为是可以理解的。只要不是过分的威胁、欺骗和恐吓，一般都在法律允许的范围内。
但这里有个关键——当事人自己必须保持清醒。被诱导不等于你的话就是假的，更不等于这个口供在法庭上一定用不上。
我上个月参与了一个示范庭，涉及一起贩卖假烟的案件。我介入时，案子已经到了审查起诉阶段的尾声。我仔细梳理了卷宗材料后发现，当事人在侦查阶段曾被告知有“立功机会”，问他在什么情况下可以提供某人的信息。这个人是他的上家。如果你供出上家，算立功还是坦白？这是很多人会搞混的问题。
从法律规定来看，供出上家不能算立功，只能算坦白。为什么？因为你在同一犯罪链条上供出上一环，本质上是交代自己的犯罪来源，属于如实供述的一部分。只有供出和自己不在同一链条、不构成共同犯罪的其他人，才可能被认定为立功表现。同样，如果你供出下家，如果下家和你的犯罪属于同一事实，也还是坦白。
不少当事人会在讯问中被“立功”两个字吸引，急着交代大量信息，结果金额上浮、情节加重，最后立功没得到承认，反而把量刑定得更重。这就是前期搞不清法律规定带来的代价。
说了这么多，其实归根结底一句话：无论在哪个阶段，不要凭感觉回答问题。很多家属接到消息后也紧张，到处打听、说情、包打听，这反而容易让当事人更慌乱。
我可以直言不讳：我不了解案件详情之前，没办法给你“有没有希望”的准确判断。但有一件事我可以说——在刑事拘留到审查起诉这段时间，你所做的每一个决定、说的每一句话，都会影响最终的结果走向。很多关键节点，往往在当事人意识到之前就已经过去了。
如果你正面临类似处境，或者家人正在接受调查，可以把情况先告诉我，我来帮你理清楚，现阶段最需要注意什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
