几个月前，我们团队接手了一个侵犯著作权罪的案子。当事人的情况很典型：他在网络上帮一款游戏做推广，每拉一个新玩家，能拿到相当可观的佣金。他以为这只是个轻松的兼职，直到被刑事拘留，才知道自己推广的是未经授权的“私服”游戏。更棘手的是，检察院已经批准了逮捕。
家属找到我的时候，情绪很低落。在他们看来，人被关进去了，案子似乎已经“定了”。但我想说的是，在刑事辩护中，逮捕不代表结果。我们今年办理的第四起著作权犯罪案件，就是从逮捕后起步，最终成功实现了缓刑。关键在于，家属和当事人不能自己先泄了气。
我们接手后，第一时间会见了当事人。在深入沟通中，我们发现了检察官批准逮捕的核心逻辑：一是认为他是“主犯”，二是认为他没有退还一笔数目不小的违法所得。
先说主犯的认定。我们的当事人虽然拿60%的佣金，但他其实更像是整个链条中的“销售员”。游戏不是他开发的，运营决策也不是他做的，他只是按上家的指令执行。掌握这个关键事实后，我们建议他在后续的公安提讯中，详细、客观地陈述自己与上家之间的配合模式。这些如实记录下来的内容，最终体现在了卷宗的笔录里，为我们两个月后阅卷时削弱“主犯”认定，打下了坚实的基础。
再说违法所得。当时家属面临一个两难选择：这笔钱交还是不交？我们经过研判后，建议家属先别着急退。因为检察官态度很明确——提前透漏案件结果，违反内部规定。换句话说，即便把钱退了，对方也不会给你任何关于缓刑的承诺。这意味着风险完全由当事人承担。
沟通陷入僵局时，我们想到了一个突破口。我向承办检察官汇报了一个案例：浙江省某区检察院曾因出具了“附条件的量刑建议”，获得了最高人民检察院的表扬。这等于告诉检察官，这种方式既合法合规，又能为检察院争取到正面评价。
检察官听了之后，认为这是一个值得讨论的方案，并将其上报了领导层。最终，这份量刑建议被采纳了，并且附上了明确的条件：“判处有期徒刑一年六个月，如在开庭前积极退出违法所得，且提前缴纳罚金，可以适用缓刑。”这句话，让我们心里有了底。
我们按照建议书的要求，在开庭前顺利退出了违法所得。上午庭审结束，下午当事人就从看守所走了出来。家属悬着的心，终于可以放下了。
这个案子的过程想说明一点：每一个案件都有它独特的缝隙，关键在于能不能找到打开它的那把钥匙。我们每个案件都会进行全面细致的阅卷工作，这是一切辩护思路的基石。我也不会鼓励任何人简单复制我们的办法，因为案情细节、证据链条千差万别。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下，因为慌乱而走错第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
