在所有犯罪里，诈骗罪是最难定性的。而在各种诈骗类型中，借贷型诈骗又是最难定性的。为什么？因为它在形式上跟民间借贷太像了——都是你开口找别人借钱，别人把钱给了你。区别在哪？区别在于一句话：你到底是不是真的打算还这笔钱。
我遇到过不少当事人，他们最常问的一句话是：“叶律师，我确实借了钱，也打了借条，中间还还了一部分，怎么就成了诈骗？”这个问题，问到点子上了。它背后藏着的，是借贷型诈骗定性的核心——非法占有故意。
很多人以为，只要自己有能力还钱，就不算诈骗。这个想法不对。法律看的不是你有没有能力，而是你当时到底是怎么想的。就比如，你以承揽工程为由借了钱，但钱到手之后，并没有拿去付工程款、买材料，而是拿去还其他债，或者公关应酬了。虽然工程的事是真的，但你用这个名义借来的钱，没有用在约定的用途上。这种情况，就要看你的主观意图了。
实践中经常会出现这种情况：当事人确实遇到了资金困难，工程款一时半会儿回不来，只能拆东墙补西墙。但问题在于，如果你从一开始就没打算用这笔钱来搞工程，只是拿工程当个幌子，那性质就变了。当然，这是一个相当复杂的事实认定问题。我们不能简单地说当事人虚构了事实，但也不能轻易排除诈骗的可能性。关键在于，口供和证据之间能不能对上。如果对不上，或者能证明资金最终还是用在了工程上，那案件的走向可能完全不同。
回到文章开头那个问题。一位当事人曾经问我，他已经陆陆续续还了数百万，难道这还不能证明他愿意还钱吗？我给他的回答是：能不能认定为诈骗，不能只看你最后还了多少，而要看你借钱时以及借钱后的整个行为模式。如果你拿到钱后直接跑路了，或者拿去赌博挥霍了，那不用问，肯定是不打算还。但如果你一直在想办法筹集资金，哪怕只能还上一部分，也说明你是有偿还意愿的。这个逻辑很重要。
所以，对于借贷型诈骗的当事人来说，最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下错过了最佳的辩护窗口。这类案件，越早请律师介入越好。因为在初期，口供和证据还没有完全固定下来，很多事实还有解释的空间。一旦到了审查起诉阶段，笔录做完了，证据链形成了，再想去调整，难度就大了很多。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况跟我说说，我帮你看看，当前最重要的突破口在哪里。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
