很多当事人和家属会困惑：明明对方也拿到了些实实在在的好处，怎么就成了诈骗？在这些案子的笔录里，往往能看到类似的交易记录——前期几笔小订单都正常发货，价格还比市场价低一截。等到真正的大单进来，钱一到账，人却联系不上了。这就是典型的甜头铺垫型诈骗，问题恰恰出在那些“甜头”上。
先说一个挺有意思的细节。我见过一份账本，上面清楚记着：行为人花高价从正规渠道买来商品，转头以不到七折的价格卖给被害人。光看前面这几笔交易，他每一单都在贴钱。不少家属到这里就会问：他都实打实贴了几万块了，怎么还能定他诈骗？
问题的症结在于，这些贴出去的钱，性质该怎么认定。从公诉人的角度看，这属于犯罪成本——就像花在租场地、买设备上的钱一样，是为了搭好诈骗的台子，不能从犯罪金额里扣。但我们作为辩护人，会重点看另一层关系：这笔钱是直接给到被害人手里的，而且实实在在地减轻了被害人的损失。这就引发了一个辩护中关键的争议：前期那些真金白银给出去的“甜头”，在计算诈骗数额时，到底该不该剥离出去？
说到这里，有些家属可能会想：既然钱还给被害人了，不就应该从总数里减掉吗？现实比这个逻辑复杂得多。
实务中有一个重要的规则：案发前已经归还的款项，可以不认定为犯罪数额。但这里有个隐藏的条件——归还的时间节点。通常适用于诈骗行为已经完成之后、公安立案之前，行为人主动把钱退回去的情况。然而在甜头铺垫型案件中，那些低于市场价的交付，发生在被害人打大笔款项之前，也就是诈骗还没既遂的时候。这个时间差，会让“已经退还”的法律适用基础大打折扣。
更有意思的是，有时候主动提出把这部分金额从总数里扣掉，反而可能帮了倒忙。为什么？因为公诉人起诉时，往往只针对那笔最终没有兑现的大额预付款。辩护方如果硬要把前期的小恩小惠拉进来讨论，等于间接承认那几笔交易也是整个骗局的一部分，反而把基数扩大了。所以，不是每一笔给出去的钱都适合拿来当减扣的理由，时机和方式比“想当然”更重要。
那么，回到最初的困惑——到底行不行？答案要看能不能构成法理上所说的“反对给付”。
简单地讲，有些支出是付给第三方的。比如找人做假网站、买不实身份的四件套、给中间人付佣金。这些钱没有一分落到被害人手里，对弥补损失毫无意义，是纯粹的犯罪成本，绝对扣不了。但甜头铺垫型案件里不一样，行为人为了让被害人相信自己，是直接把商品或者现金返利交到被害人手上的。如果这笔支付确实弥补了被害人一部分直接的财产损失，并且时间、数额都能对得上，那么在法律要件具备的情况下，是有争取空间的。
我记得很清楚，曾经有一个案子，前期的小额交易记录和物流凭证非常完整，每笔对应的正是后来认定的那个“被害人”。我们花了很多精力把这一块从整个资金流里单独理出来，证明那些低于市场价的交付，本质上具有真实的交易属性。最后，这部分金额成功地没有计入最终的犯罪数额。这说明了一点：同样是一笔钱，支付给谁、支付在什么时点、有没有真实的交易底子，结论可能完全不一样。
说了这么多，归根结底是想告诉你，刑事案件里，没有一概而论的“能扣”或“不能扣”。每一笔资金的流向都需要拆开来看，判断标准有三个核心问题：钱给的是被害人还是第三方？支付有没有实际减轻被害人的损失？时间上是在骗局收网前还是收网后？这三个问题搞清楚了，辩护的方向才会清晰。
很多家属第一次来，只是想弄清楚情况。这很正常。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是把整件事理清楚。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
