有些当事人拿到起诉书时，会注意到一个细节：明明都是骗钱，为什么指控有的叫“诈骗罪”，有的叫“合同诈骗罪”？再打听一下，又听说在不同省份，判得还不一样。这背后到底是什么逻辑？今天我就把这两个罪名之间的关系说清楚。
很多家属有个直觉，觉得“合同诈骗”沾了“合同”两个字，好像是生意场上的纠纷，应该比赤裸裸的诈骗要轻一些。但法律上不是这样非黑即白的。从刑法条文来看，诈骗罪和合同诈骗罪的最高法定刑是一样的，情节特别严重的情况下，都可以判处无期徒刑。
所以，不能简单地说哪个罪名就一定更轻。真正影响处罚轻重的，是犯罪数额，以及各省对这个数额所划定的不同标准。这就是为什么你在天津听到的说法，和在浙江听到的，可能完全不一样。
这个问题，我刚执业那几年，也有当事人问过。国家法律确实是统一的，但在经济犯罪领域，最高法出了司法解释，授权各省的高级法院和检察院，可以在法定幅度内，根据本地区的经济发展水平和社会治安状况，来调整本地的数额标准。
这就好比，同样的交通违规，在不同城市，罚款的上下限允许存在地方差异。对于合同诈骗罪来说，“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”这三档门槛，直接决定了当事人是在三年以下、三到十年、还是十年以上的量刑区间里。
举个例子，同样涉案几十万的合同诈骗行为，在经济发达地区，这个数额可能只是刚刚够到“数额较大”，量刑起点相对较低；但如果换到数额标准定得偏低的省份，同样这笔钱，就可能直接被认定为“数额巨大”，对应的刑期压力就完全不同了。这跟辩护策略的制定，关系非常大。
搞清楚了金额的影响，我们还得回到罪名本身。虽然最高刑一样，但在数额门槛相同的情况下，这两个罪在构成要件上，有各自的辩护着力点。
诈骗罪的核心，是看有没有虚构事实、隐瞒真相，让对方因此产生错误认识，把财物交出来。而合同诈骗罪，多了一层前置条件——不仅要有骗，还必须是在签订或履行合同的过程中实施的，并且利用了合同这种形式。如果案件中的“合同”只是事后补的一张纸，或者跟骗局的核心关联不大，那这罪名本身，就有值得商榷的地方。
我遇到过一些案子，看表面是生意合作，但深入了解后发现，所谓的合同只是一个幌子，骗人的本质在接触合同前就已经完成了。这时候，能不能把罪名辩得更精准，对当事人而言，有时候甚至比单纯争数额更有实际意义。
说了这么多，其实想让你明白一件事：纠结于哪个罪名更重，不如先把目光收回来，看清楚自己到底处在哪个省份、哪个数额档次里。
同一个事实，在不同地区的量刑结果可能差别很大。而且，从刑拘到审查起诉，很多影响案件走向的程序节点，往往比家属想象中来得更快。如果你现在还不清楚家人可能面临的刑期区间，最要紧的不是在法条之间做对比，而是先找个真正了解当地司法实践的人，帮你把案件的基本面梳理清楚。方向对了，力气才不会用错。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
