这几年，因为卖电子烟找到我的当事人和家属，多了起来。很多人一开始都觉得，这不过是做点小生意，怎么就和“犯罪”扯上关系了？尤其当案子里的流水只有几万元，甚至当事人已经办理了监视居住，这种“大事化小”的期待和“会不会更糟”的担忧，会同时压在心头。
最近就有一个类似情况的朋友，流水不到十万，获利几万元。他很困惑，这个数额说大不大，说小不小，案子接下来会怎么走？其实，这类案件的走向，往往取决于两个相互矛盾的力量，一个是“收紧的绳索”，另一个是“半开的窗户”。
我们先说不利的一面。如果你留意过，会发现近一两年来，大环境对于烟草类案件的打击，确实是趋于严厉的。大概在前年，相关部门就出台了文件，释放了明确的信号。
这意味着什么？这意味着，在接下来的几年里，类似的案件会成为重点关注对象。这就像是刮起了一阵风，会推动执法和司法机关更积极地去处理这类案件。所以，即便一个案子的涉案金额在很多人看来“并不算多”，但在这样的大背景下，被刑事追诉的风险是实实在在存在的。我们把它称为一种不利的刑事政策环境。
我办案这么多年，深知刑事政策的风向对于个案的影响有多大。它决定了办案人员的重视程度，也影响着案件处理的松紧尺度。因此，绝对不能因为金额不大，就掉以轻心，这是我想提醒所有当事人的第一点。
说完了“紧”的一面，我们再来看看那扇“半开的窗户”，也就是有利的一面。这扇窗户，在法律术语上叫作“行刑衔接”，尤其是“反向行刑衔接”。
这听起来很专业，但说白了其实很简单。过去，一个案子要么走刑事程序，要么走行政程序，井水不犯河水。但现在，最高人民检察院正在大力推动两者之间的连接和转换。
所谓“反向行刑衔接”，就是指一个刑事案件，在审查起诉阶段，如果检察院经过审查认为，这个案子虽然触犯了刑法，但情节确实比较轻微，造成的社会危害性不大，直接起诉判刑有点“小题大做”。那么，检察院就可以作出不起诉的决定，然后给相关的行政主管部门，比如烟草专卖局，发一份检察建议，建议那边给当事人一个行政处罚，比如罚款、没收违法所得等。
说句实在话，任何一项活动的推动，背后都会有相应的指标或动力。检察机关既然在积极推动这项工作，就说明他们有这样的需求和空间。这就为情节轻微的案件，创造了一个从刑事程序中“脱身”的机会。对当事人来说，一个行政处罚，和一次刑事犯罪记录，这中间的差别，可以说是天壤之别。
所以你看，同一个案子，既有从严的趋势，也有从宽的可能。天平最终往哪边倾斜，很大程度上取决于在审查起诉这个关键阶段，能否有理有据地向检察机关说明“为什么我的案子更适合走那扇窗，而不是被绳索套牢”。
这需要对案情有精准的把握，比如，当事人的主观恶意有多大？销售行为是主动的还是被动的？造成的实际影响范围有多广？有没有退赔退赃等情节？把这些有利的点，用法律的语言，清晰、有说服力地呈现出来。刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
说到底，刑事案件没有侥幸。对于销售电子烟这类行为，法律的“紧”与“松”常常并存。作为当事人或家属，最重要的一是正视风险，二是抓住机会。在法律允许的框架内，每一个争取到不起诉的案件，背后都是对事实、证据和程序的精细打磨。希望，永远是留给那些做了准备的人的。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
