在处理工程请托类案件时，我经常在当事人的笔录中看到类似这样的话：“我没想骗他，事情没办成我也想退钱，只是暂时拿不出。”这句在当事人听来合情合理的解释，在司法实践中，却往往难以阻挡被刑事拘留的脚步。
很多家属在刚接到通知时都非常困惑，明明只是一起帮忙办事没成功的纠纷，怎么就变成了诈骗罪？在这类案件中，当事人通常的逻辑是：自己虽然没有直接办成事的能力，但确实去找了有能力的人操作，只是最后没办成。
然而，从法律角度看，诈骗罪的核心要件在于虚构事实、隐瞒真相以及具有非法占有目的。这类案件的尴尬之处在于，当公安机关介入调查时，当事人往往难以明确指证自己到底找了谁。有时是因为事情的真实过程难以言表，有时是不愿意得罪某些圈子里的关系。但如果当事人说不出来，或者即便说了却得不到对方的确认，在办案机关的逻辑链条上，这极容易被判定为是在虚构事实。
遇到这种情况，当事人通常会觉得很冤枉，但这恰恰是刑事辩护需要破局的地方。从构成要件来看，若能证明当事人不具备非法占有的主观故意，则可能动摇定罪的基础。那么，应当从哪些客观情形去还原真相呢？
关键在于两点：一是当事人所陈述的办事过程是否符合生活常识；二是资金的真实去向和未能归还的原因。如果现有证据能够证明，当事人在最初确实没有恶意占有资金的意图，钱款确实用于了前期的运作或疏通，且事后未能退还存在客观原因，同时当事人也在积极寻求还款来源。当这些细节被逐一厘清并形成合理的解释时，就有机会削弱非法占有的意图，进而质疑该行为是否符合诈骗罪的完整构成。
前不久，我去北方某城市的一家看守所会见了一位当事人，他的案件刚好推进到了审查起诉阶段。在这个阶段，律师已经可以全面查阅到卷宗材料。面对几本厚厚的卷宗，我们的核心工作就是逐一核对证据，寻找指控事实中的瑕疵或是证明力不足的环节。
很多当事人家属会觉得，既然已经被批捕了，案件到了检察院，是不是就定性了？其实不然。只要找到合适的辩护切入点，哪怕是从最基础的资金流向和客观事实出发去重新梳理，这种努力依然至关重要。把事实底稿查个水落石出，是后续争取最好结果的必经之路。
从刑事拘留到审查起诉，时间并不宽裕。很多影响结果的节点，往往在当事人意识到之前就已经过去了。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
办理这类案件久了，我越发觉得，普通纠纷与刑事犯罪之间的界限有时十分微妙。面对突如其来的指控，家属最需要做的不是慌乱，而是尽快依靠专业力量，从证据中寻找突围的可能。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
