在过去两年，我接触到不少装修、供应链、工程承包类案件。几乎每一个案件背后，都有一个共同点：企业经营资金链断裂，项目停摆，业主上门要钱，警方介入立案。表面上看，似乎都是“收了钱不干事”，但法律上是不是就构成诈骗罪？未必。
装修公司或施工队出现经营问题，导致工程停工，是经营风险还是刑事犯罪，取决于一个关键问题——收取的款项去了哪里？如果资金确实用于工程建设、支付材料款、发工人工资，只是企业资金链断裂，这类情形多属于民事纠纷；但若资金被转入个人账户、用于赌博、挥霍或与经营无关的领域，那就可能触及诈骗。
这里的关键，不是业主有没有受损，也不是项目有没有烂尾，而在于收款时主观上是否存在“故意骗取”的意图。这一点，在刑法中非常核心。
在这类案件中，侦查部门常会提出一个判断：“既然公司已经无法履约，为何还继续签合同？”这个逻辑在经济生活中经常出现，但法律判断要更审慎。
判断“履约能力”的时候，不能只看账面现金余额。很多小企业是靠项目款滚动维持运营的，有时为了保持现金流，不得不签新合同，用新收入去补旧项目。这样的经营策略在市场上很常见。关键要看，签约当时是否有合理的履约预期。
在我办过的类似案件中，只要能够证明合同履行期间确实进行了实质性施工、采购、垫资等行为，且资金去向清晰、账目可核，这往往会成为辩护的有力支撑。相反，如果签约后毫无履行动作，甚至虚构项目进度，那问题就严重了。
我常对当事人说，在经济纠纷里，银行流水往往比笔录更有说服力。因为资金走向能直接体现主观意图。微信、支付宝转账时的备注、收款方户名、收支时间节点，都可能成为关键证据。
有当事人担心，公司账户与个人账户混用会被误解。其实，只要能说明用途明确、资金来源与去向一致，且无挪用、侵占情形，风险相对可控。问题在于，一旦出现“私人账户收取工程款后无对应支出记录”，就会被怀疑构成非法占有。
从辩护角度看，律师在阅卷中最关注的就是这一层逻辑：资金入账——用途——结果。如果能够形成自洽的资金链闭环，案件定性往往会出现转机。
合同诈骗案件中，“取保候审十个月”是一个微妙的节点。一般来说，检察机关会在取保期限届满前决定是否起诉、退侦或撤案。这个阶段的辩护工作，重点不在花多少钱，而在如何让证据说话。
我曾经提醒过家属，在这个阶段，最有价值的不是情绪，不是托关系，而是系统性地补齐证据。比如：提供资金流说明、施工现场照片、合同履行记录、借款往来凭证等。这些都可能影响案件的最终方向——起诉、撤销或变更罪名。
说实话，这类案件我见得多。经营失败不等于犯罪，商业风险与刑事责任之间有一道清晰的界限。真正决定命运的，往往不是舆论的声量，而是证据的细节。
如果当事人已经被取保，或者案件迟迟未走向起诉，这本身就说明侦查机关仍在审慎评估。不要盲目恐慌，也不要放任等待。现在要做的，是梳理证据，补充说明，主动配合律师开展工作。证据清晰，才有主动权。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。从拘留到审查起诉，时间并不宽裕，每个节点都有不同的应对策略。如果你或家人正经历类似情形，可以先把情况告诉我，我帮你看看目前最需要准备什么材料。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪、销假类犯罪、性侵类犯罪、毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
