最近看到一则新闻，外省某市一位经营羊蹄店的老板，可能怎么也想不到，自己会因为清洗羊蹄的废水，摊上污染环境罪这么大的事。很多人觉得不可思议，处理一点加工废水，怎么就成了犯罪？其实，这类案件的关键在于，清洗过程中可能会用到火碱，而含有火碱的废水，明确被列入了国家危险废物名录。一旦通过挖坑、渗井等方式逃避监管进行排放，就极有可能触及刑事犯罪的红线。
新闻一出，不少从事类似小生意、小作坊的朋友都感到紧张。作为一名处理过多起污染环境罪案件的刑事律师，我想说的是，并非所有沾上“排污”二字的案子，都是没有转机的死局。
在法庭上，任何指控都需要有扎实的证据。污染环境罪的核心证据之一，就是一份专业的鉴定报告，用以证明排放的物质确实属于法律定义的“危险废物”。如果这份报告本身出了问题，那整个指控的基础就动摇了。
我们团队前年就处理过一个类似的案子。当事人李先生在杭州郊区经营一个小加工厂，因排放废水被立案调查。我们介入后，仔细审查了那份将废水认定为危险废物的鉴定报告。我发现，报告在取样程序上存在一些不规范的地方，且鉴定机构的相关资质也值得商榷。这就像做一道菜，如果原材料的来源和处理过程都说不清楚，那最后这道菜能不能端上桌，就要打一个大大的问号。围绕这些疑点，我们提出了专业的辩护意见。最终，检察院经过审慎审查，采纳了我们的观点，对李先生作出了存疑不起诉的决定。
所以，面对指控，首先要审查的就是这份鉴定报告，它的程序是否合规、机构是否有资质、结论是否科学严谨。
刑事犯罪，除了看行为，还要看内心。污染环境罪要求行为人主观上是“明知”的，也就是清楚地知道自己的行为会污染环境，并且希望或者放任这种结果发生。如果当事人本身并无恶意逃避监管的意图，那么就很难构成犯罪。
我举几个例子：比如，一个工厂老板一直通过市政管网正常排污，但他并不知道，由于城市规划变更，这个排污口下游已经连接到了一个饮用水源地。再比如，他使用的排污管道因为老化或第三方施工等他不可知的原因，意外发生了泄漏。在这些情况下，当事人虽然客观上造成了排污，但主观上缺少了那种“明知故犯”的恶意，这就为辩护留下了空间。
法律不仅要惩罚做了错事的人，更要甄别出他是无心之失还是有意为之。这其中的差别，正是律师需要去努力厘清和证明的。
法律是严谨的，它为犯罪的构成设定了明确的门槛。根据相关的司法解释，非法排放、倾倒、处置危险废物的行为，要达到三吨以上，才构成污染环境罪。
这个“三吨”的规定，是一条非常重要的红线。如果经过查证，实际排放的危险废物数量不足三吨，即便行为有错，也应当属于行政处罚的范畴，比如罚款、责令整改等，而不应该上升到刑事追责的高度。在办案实践中，对于排污数量的核实，往往是控辩双方争论的焦点。如何计算、证据是否确实充分，都存在一定的辩护空间。
因此，精确核实涉案废物的数量，是判断一个行为究竟是行政违法还是刑事犯罪的最后一道防线。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你或你的家人正面临类似的问题，感到手足无措，可以先把具体情况告诉我。我帮你分析一下，在当前这个阶段，最重要、最应该做的事情是什么。
保护我们生活的环境，是每个人的责任，这毫无疑问。但在法律的天平上，这份责任的边界也需要被清晰地界定。罪刑法定是刑法的基本原则，任何人都不能在法律没有明确规定的情况下被定罪处罚。在刑事辩护中，我们的工作，正是在尊重事实和法律的前提下，为当事人守住那条应有的边界。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
