最近看到一则新闻，在外省某市，一位老人因为扶人反被诬告。这类事情其实并不新鲜，我执业十八年来，总有当事人或家属带着一肚子委屈来律所问我：“叶律师，他明明是在胡说八道，凭空捏造事实来害我，我能不能告他诬告陷害？”心情可以理解，但从法律实践来看，这条路往往比想象中要难走得多。
很多人觉得，只要对方说的是假话，意图不轨，就应该构成诬告。但在法律上，诬告陷害罪的认定标准是极其严格的。它就像一把上了三道锁的门，必须用三把钥匙才能打开。哪三把呢？
第一，主观上必须是“明知故犯”。也就是说，对方必须是明知道事实不是这样，却故意捏造出来。如果他只是听信了谣言，或者自己理解错了，然后去举报，那只能算是举报失实，而不是故意的诬告。
第二，捏造的必须是“犯罪事实”。这一点非常关键。如果对方只是捏造一些生活作风问题、邻里矛盾或者普通的经济纠纷，让你名誉受损，这可能构成诽谤或者民事侵权，但够不上诬告陷害罪。只有当他捏造的是一个足以让你被刑事追究的罪名时，才算摸到了这道门槛。
第三，目的是让你“被追究刑事责任”。简单说，他这么做的最终目的，就是想让公安、检察院来抓你，让法院来判你。如果他只是想在单位败坏你名声，或者在生意上给你使绊子，那同样不属于诬告陷害罪的范畴。
这三个条件，像三根承重柱，缺一根，诬告陷害这栋“房子”就塌了，根本立不起来。
在现实中，我们遇到的大部分情况，其实都停留在“举报失实”的层面。比如，有的人只是片面地陈述事实，把自己有利的部分夸大，不利的部分隐去；有的人则是对法律一知半解，误以为对方的行为构成了犯罪，于是去举报。这些情况，虽然也给当事人造成了极大的困扰，但法律上很难认定为是恶意的诬告。
为什么会这样？因为司法机关对此的态度非常审慎。你想想，如果把门槛设得太低，会不会导致很多人不敢去举报和监督了？为了保护正常的检举权，司法机关必须在“保护举报”和“惩治诬告”之间找到一个平衡点。所以，除非有非常扎实的证据证明对方是彻头彻尾的恶意捏造，否则一般不会轻易启动刑事程序。这在程序上，也是一种必要的保护。
那么，是不是说被人冤枉了，就只能自认倒霉？当然不是。刑事这条路难走，不代表没有别的路。面对恶意的污蔑和不实的举报，我们至少还有几件事可以做。
首先，可以考虑通过民事诉讼维护权益。如果对方的言论严重损害了你的名誉，完全可以提起名誉侵权诉讼，要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。这条路的证明标准相对刑事来说要低一些。
其次，要第一时间固定证据。对方是通过什么方式散布谣言的？微信聊天记录、公开场合的言论、写给有关部门的举报信等等，这些都是证据。无论将来走哪条法律途径，证据都是最核心的武器。
最后，如果对方的行为已经严重扰乱了你的正常生活，甚至构成诽谤，也可以选择报警处理。根据《治安管理处罚法》的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可以处以拘留和罚款。如果情节严重，甚至可能构成诽谤罪。
我知道，被人冤枉的滋味不好受。很多时候，当事人需要的不是立刻去起诉谁，而是先有人能帮他把事情的来龙去脉理清楚，看看手头有哪些证据，评估一下走哪条路最合适。如果你正为此困扰，可以把情况告诉我，我帮你分析一下，至少让你知道第一步该往哪走。
法律是保护我们的武器，但每种武器都有它的使用说明和适用场景。诬告陷害罪这把“重武器”，启动条件确实苛刻。但这不意味着我们面对不实侵害时就束手无策。关键是找对方法，用对工具。维权是一场理性的博弈，而不是情绪的宣泄。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
