亲人之间，车借着用，周转一下，很常见。但如果这份“信任”被用来做了抵押贷款，事情就变得复杂了。前不久，一位张先生找到我，说他小舅子王某不仅擅自把他妻子的车拿去做了质押，借了数十万，本身还背着不少外债，现在他们想把车要回来，又怕对方告王某诈骗。
这种情况，几乎每个月我们团队都会遇到。它把一个家庭推到了一个非常尴尬的境地：一边是财产，一边是亲人可能面临的牢狱之灾。这道选择题，比想象中要难得多。
我告诉张先生，他们现在面临两个方向，但每个方向都有对应的代价。
第一个选择：主张质押无效，把车要回来。法律上讲，王某没有得到车主，也就是他姐姐的授权，擅自将车辆质押，这个质押行为本身是无效的。车主完全有权要求对方返还车辆。听起来很直接，对吧？但风险也恰恰在这里。一旦这么做，就等于全家公开承认“王某当初是在撒谎，他根本没有得到授权”。出借人那边，钱放出去了，担保物也没了，他会怎么想？他很可能会认为王某通过虚构事实（有姐姐的授权）骗取了他的贷款，转头就去公安机关报案，控告王某涉嫌诈骗罪。为了要回一辆价值十几万的车，让小舅子背上一个刑事案件，这个风险必须仔细掂量。
第二个选择：姐姐追认这个质押行为，承认当初“同意”了。所谓追认，就是事后承认。姐姐可以说：“我当时确实同意他拿车去借钱的。”这样一来，整个事情的性质就从一个可能涉嫌刑事犯罪的行为，变成了一个纯粹的民事借贷纠纷。王某的刑事风险瞬间就解除了。但代价也很明显：这个质押就合法有效了。想把车开回来？那就得先把那数十万的借款还清。等于说，用“认账”的方式，换取家人的平安。
说实话，这种选择很折磨人。一边是真金白银的损失，一边是亲人自由的风险。法律在这里，只是把选项和后果摆在了桌面上。
很多家属想不通，不就是借钱没说实话吗，怎么就成了诈骗？这和我平时办的其他诈骗案不太一样，它的核心欺骗点，不在于借钱本身，而在于“处分财产的权利”。
我们来拆解一下。出借人之所以愿意借钱给王某，很大程度上是看中了那辆车作为担保。他相信，这辆车是合法、有效地被质押了。而王某的行为，恰恰是虚构了自己拥有“合法质押这辆车的权利”，让出借人陷入了错误认识，并基于这个错误认识交付了钱款。这就踩到了诈骗罪的红线上。
更关键的一点，也是办案机关审查的重点：行为人有没有偿还能力。如果一个人身家千万，只是临时周转，即便手续有瑕疵，通常也会被认定为民事纠纷。因为他有足够的能力偿还，不具有“非法占有”的目的。但反过来，如果像王某这样，本身已经负债累累，根本没有现实的偿还能力，还要通过虚构事实的方式借钱，那这笔钱借到手，大概率就是“肉包子打狗”。司法机关会认为，他从一开始借钱的目的，就是为了非法占有，而不是正常的民间借贷。这就大大增加了诈骗罪被认定的风险。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
回到张先生的问题，我给的建议很明确：权衡利弊，选择风险更小的那条路。一辆车，不管价值多少，终究是身外之物。但一个刑事案底，可能会影响一个人的一生。为了追回车辆而让家人陷入刑事风险，往往得不偿失。最好的处理方式，或许是家人一起想办法，先把那笔民事债务处理掉，把车开回来，也把刑事风险彻底关在门外。法律能划定边界，但家庭内部的选择，往往需要超越法律的智慧。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
