在看守所会见当事人，翻阅侦查阶段的讯问笔录，是我工作中最常规的一环。我总会习惯性地问一句：“当时做的笔录，内容都属实吗？有没有遇到过刑讯逼供，或者威胁、引诱这类不正常的情况？”
很多当事人的第一反应是摇头：“没有，叶律师，他们没打我。”
问题恰恰就出在这里。在绝大多数人的认知里，“非法取证”就等同于“挨打”。只要没有肢体上的暴力，讯问过程就是合法的。所以，当办案人员在讯问结尾，程式化地问一句“我们有没有对你进行刑讯逼供、威胁引诱”时，得到的回答几乎都是斩钉截铁的“没有”。
这句“没有”，一旦白纸黑字记录在案，并且签了字，在后期想要推翻，难度会变得非常大。一道关键的辩护大门，可能就在这不经意间被关上了。
大家需要清楚，法律上定义的非法证据，范围远比“挨打”要宽泛得多。除了直接的殴打，还包括一些变相的肉刑，比如长时间保持痛苦的姿势，用一些特殊的械具进行约束。更常见的，是语言上的威胁。比如，有些办案人员可能会说：“你如果不配合，我们就要去调查你的家人，你的孩子上学可能会受影响。”这种以损害近亲属合法权益相要挟的方式，同样属于非法取证。
说实话，我见过一些当事人，直到见了律师，才知道自己当初经历的那些煎熬，其实是法律明令禁止的。但因为第一份笔录上那句干净利落的“没有”，让后续的维权变得异常被动。
如果说直接的暴力和威胁是看得见的“硬手段”，那么引诱和欺骗，就是一种更隐蔽、也更容易让当事人掉进去的“软陷阱”。
这些年办案，我发现一个趋势，纯粹的暴力取证确实在减少，但以引诱、欺骗方式获取的口供却屡见不鲜。最典型的话术就是：“这个事情不大，你配合我们说完，签个字就能出去了。”或者“只要你态度好，把所有事情都认下来，我们帮你争取缓刑。”甚至还有“对方已经谅解了，你只要认了，这个案子就能撤。”
这些看似“为你好”的承诺，听起来很诱人，尤其对于一个刚刚失去自由、内心充满恐惧的人来说，就像一根救命稻草。但本质上，这是一种交易，是用一个虚无缥缈的、无法兑现的结果，来换取一份对当事人不利的口供。
在法庭上，公诉方有时会辩称，这属于侦查策略，不属于非法取证。这种观点是站不住脚的。《刑事诉讼法》明确禁止以欺骗、引诱等非法方法收集证据。如果放任这种行为，将其解释为合法的侦查手段，那将是对当事人合法权益的极大损害。一个人的命运，不应该建立在这样的“交易”之上。
作为辩护律师，每当遇到这种情况，我们都会坚决地提出反对，并申请非法证据排除。因为一份违背真实意愿的口供，不仅程序上不合法，内容上的真实性也必然大打折扣。法官在审理时，不仅要看证据的合法性，更要看证据本身的真实性。如果能充分论证取证手段的不当，已经严重影响到了口供的真实性，才有可能启动排除程序，为案件争取转机。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。很多影响最终结果的关键节点，往往在当事人意识到之前，就已经过去了。如果你或你的家人正面临这样的困境，还不确定该怎么办，可以先把具体情况告诉我，我帮你分析一下，当前最重要的事情是什么。
法律赋予每个人的权利，从来不是写在纸上看看而已。它需要被了解，被主张，被捍卫。尤其是在人生最艰难的时刻，对规则的了解，就是对自己最好的保护。希望今天的分享，能让你对讯问笔录的重要性，有一个更清醒的认识。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
