在卷宗里，我们经常看到一些情节相似但结果迥异的职务犯罪案件。同样是找其他国家工作人员办了事，收了一笔好处费，有的人可能判几年，有的人却可能面临无期徒刑。很多家属拿着文书来找我时，最大的困惑也在这里：看上去差不多的事，为什么差别这么大？
这其中的关键，往往就在于一个罪名的认定上。今天我想聊聊两个特别容易被混淆的罪名：利用影响力受贿罪，和受贿罪里的“斡旋受贿”。
从表面看，这两个罪名确实很像，都是通过别的国家工作人员办了事，自己拿了钱。但它们的内核，一个是“人情”，一个是“公权”，这决定了性质的轻重。
“斡旋受贿”，本质上还是受贿罪的一种，只是形式特殊。它的主体必须是国家工作人员。简单来说，就是他利用自己的职务便利或者地位形成的便利条件，去影响另一个国家工作人员，帮请托人办事。这里面有一种“权权交易”的味道，是利用自己的公权力去撬动别人的公权力。因为动用的是公权，所以性质更严重，量刑标准和普通的受贿罪一样，数额巨大的，最高可能判处无期徒刑。
而“利用影响力受贿罪”就不同了。它的主体范围很广，可以是国家工作人员的近亲属、关系密切的人，也可以是已经离职的国家工作人员，甚至是国家工作人员本人。这个罪名，看重的是“影响力”，这种影响力更多是基于私人关系、情感联系。说白了，它靠的是人情、是面子，而不是你手里的公章。因此，它的法定刑要轻得多，最高是十五年有期徒刑。
前段时间，我们团队办了一个案子，能很好地说明这个问题。当事人张先生在某个国家机关工作，他为了帮一个朋友办点事，就找到了自己一位在法院工作的老朋友帮忙，事后收了朋友一笔不小的感谢费。
案发后，公诉机关一开始对罪名的认定是比较模糊的，因为张先生本身就是国家工作人员，他的行为看上去很像“斡旋受贿”。如果按照这个方向定罪，后果会非常严重。
我们接手后，辩护的核心就放在了张先生和他那位法院朋友的关系上。在会见和阅卷的过程中，我们发现，张先生和这位法院领导是发小，从小一起长大，关系非常铁。这一点，在双方的笔录里都得到了反复确认。我们向法庭提出，法院领导之所以帮忙，不是因为看重张先生的职务，而是纯粹出于两人几十年的友情。这是一种私人关系的运用，而不是职务影响力的延伸。
最终，这个辩护观点得到了采纳。法院认定张先生的行为不属于“权权交易”，而是利用了个人关系形成的非职务影响力，最终以利用影响力受贿罪定罪。虽然同样是罪，但十几年的刑期差距，对一个家庭来说，就是天壤之别。
很多职务犯罪案件，界限就在这一线之间。是凭借职权去“协调”，还是依赖交情去“开口”，性质完全不同。辩护律师要做的，就是把这些隐藏在案情背后的关系、动机和事实细节，通过证据一点点剥离出来，呈现给法庭。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
说到底，法律是讲证据和逻辑的。当事人究竟是动用了“权力”还是刷了“人情卡”，这直接决定了案件的走向。每个案子都有它的特殊性，但法律也为我们留下了争取的空间。作为律师，我们的工作，就是在法律的框架内，找到并守住这个空间。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
