办了这么多年的醉驾案子，我发现很多当事人最关心的问题，其实就一句话：“叶律师，我这个情况，会判实刑吗？” 尤其是那些自己撞了护栏、撞了树，没伤到别人，但酒精含量又不算低的当事人，心里更是没底。最近就有位朋友问我，他的情况是酒精含量一百三四十毫克，单方事故，无人受伤，已经赔偿，也是初犯，到了法院这一步，究竟是判实刑还是缓刑？
首先，我们要明白一个基本逻辑。单纯的醉酒驾驶，本身构成的是危险驾驶罪，法律惩罚的是这种“危险状态”。但如果你没出任何事，只是在路上被交警查到，辩护律师至少可以从“情节显著轻微，危害不大”这个角度去尝试沟通。虽然现在这个口子越收越紧，但终归是个方向。
可一旦发生了交通事故，哪怕是撞到花坛、护栏这种单方事故，情况就不同了。这在法律上通常会被认定为“从重情节”。为什么？因为你的危险驾驶行为，已经产生了实际的、肉眼可见的危害后果。这就像你空挥拳头是吓唬人，但真打到墙上了，哪怕墙没事，性质也不一样了。所以，出了事故，想再说自己“危害不大”，难度就直线上升了。
很多当事人和家属一听到“从重情节”，心就凉了半截，觉得肯定要进去坐牢了。其实，事情没那么绝对。法院在判决时，是一个综合评判的过程，既要看从重的情节，也要看从轻、减轻的情节。
像这位朋友提到的情况，就包含了好几个非常重要的从轻情节。第一，也是最关键的，是“无人受伤”。这可以说是万幸中的万幸，也是争取缓刑最大的砝码。第二，是“已经赔偿”。不管是赔给路政的护栏维修费，还是其他损失，能够主动赔偿，就体现了当事人的悔罪态度和责任心，法官是会看在眼里的。第三，是“初犯”。没有前科，说明你一贯表现良好，这次是偶发行为，社会危害性和再犯可能性相对较低。这几点组合起来，就形成了一股很强的力量，去平衡那个“单方事故”的从重情节。
说了这么多，我们来总结一下。醉驾出了单方事故，能不能争取到缓刑，最终是一个“博弈”和“平衡”的结果。一边是单方事故、酒精含量这些不利因素，另一边是无人伤亡、积极赔偿、初犯偶犯、认罪认罚这些有利因素。
在杭州的司法实践中，如果一个案子没有其他更恶劣的情节，比如肇事后逃逸、五年内有过饮酒驾驶的行政处罚记录、或者在高速公路上醉驾等等，仅仅是酒精含量一百三四十，发生了轻微的单方财损事故，并且事后处理得当，那么最终被判处缓刑的可能性是非常大的。关键在于，要把有利情节通过证据和良好的态度，充分地向司法机关展现出来。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。在法律程序里，每一个阶段的工作都可能影响最终的结果，早做准备总比事后后悔要好。
总的来说，醉驾出了单方事故，确实比单纯的醉驾要麻烦一些，但这不等于就失去了争取缓刑的机会。法律是严肃的，但也不是不近人情。当然，我说了这么多，不是为了给谁侥幸的理由。最好的辩护，永远是预防。还是那句老话，开车不喝酒，喝酒不开车。愿每位朋友都能平平安安，远离这些不必要的麻烦。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
