最近翻阅人民法院案例库时，有一个案子让我思考了很久。这个案子把一个很多人都想不通的问题，清清楚楚地摆在了台面上：一个人欠下巨额赌债，又用谎言借钱继续去赌，最后欠着上百万还不上。这种在我们普通人看来“板上钉钉”的诈骗行为，为什么最终法院判了他无罪？今天，我想和你聊聊这个案子，因为它触及了借贷型诈骗案最核心的那个问题。
我们先来看看这个案子的情况。当事人靳某，因为长期赌博欠下了不少外债。尽管如此，他当时还有一份月薪数千元的稳定工作，名下有房产、车辆和一家商铺，总资产加起来有上百万，另外还注册着一家公司。因为债务压力，他开始陆续向自己的女友郭女士借钱，前后几年时间，总共借了近四百万。
借钱的理由，靳某说是为了生意周转。但实际上，这些钱大部分都被他转给了从事赌博行当的第三方。这就是案件里最不利的两个因素：隐瞒真实用途、将钱款用于非法活动。
很多当事人家属来找我咨询时，最担心的就是这种情况。他们会说：“叶律师，他确实骗了别人，钱也确实花掉了，是不是就没希望了？”在司法实践中，控方指控诈骗罪的逻辑也往往如此：第一，你用虚假的理由骗取了钱款；第二，你本身就有巨额债务，没有偿还能力；第三，你把钱挥霍掉了。这三点加起来，似乎就足以证明你在借钱的那一刻，就抱着“非法占有”的目的。但，这就一定是诈骗吗？这个案子给出了不同的答案。
刑事案件的审查，不是简单地对号入座，而是要进行实质审查。也就是说，我们要透过行为的表象，去探究当事人最核心的主观心态。认定诈骗罪，关键是证明他在借钱的那一刻，就“没打算还”。而之后发生的一切，都是用来反推那一刻想法的证据。
我们来看看，在这个案子里，辩护方和法院是如何反推的。
首先，是偿还能力和还款行为。控方只看到了靳某的负债，却忽视了他的资产。他名下上百万的资产和公司，说明他并非毫无偿还能力。更重要的是他的还款行为。在借款期间，他就陆续偿还了一百多万。后来女友郭女士发现他赌博，双方对完账，他还补签了一张近两百万的欠条，之后又陆续还了近百万。整个算下来，他还款比例相当高。如果一个人从一开始就打算诈骗，很难解释为什么他会如此积极地、大比例地去还款。
其次，是双方的关系和后续行为。郭女士和靳某是情侣关系。我们不能排除一种可能性：郭女士对他赌博的恶习和财务状况是有一定了解的，但基于双方的特殊关系，她依然选择了借钱。一个更有力的细节是，当郭女士发现钱被用于赌博后，她的第一反应不是报警，而是和靳某对账、补签欠条，把这件事当成一个“债”来处理。这个行为本身，就削弱了“被诈骗”的指控力度。因为这表明，在当时，她依然相信靳某有能力也愿意偿还这笔债务。
最后，靳某自始至终没有拉黑、失联、逃匿。这也是衡量其主观意图的一个重要参考。他一直在以一种处理债务的方式来面对这件事，而不是以一种逃避犯罪追责的方式。
说到这里，你可能会觉得，这个案子确实复杂。一方面，靳某撒谎、赌博，行为在道德上无可指摘；另一方面，他又确实有资产、有大量的还款行为。当这些有利和不利的因素同时摆在面前时，法院该如何裁判？
这就涉及到一个我们总提，但很多人感受不深的原则：疑罪从无。
控方指控他有“非法占有目的”，但他们赖以证明的两个关键因素——“无偿还能力”和“资金用于非法事项”，都无法得出唯一的、排他的结论。靳某有负债，但他也有资产，所以不能断定他“无偿还能力”。他把钱用于赌博，但他也大量还款，所以也不能断定他“主观上就不想还”。
当证据无法形成一个完整的闭环，当指控存在合理怀疑时，法律的天平就必须倾向被告人。认定一个人犯罪，必须基于客观、理性的证据，抛开个人情绪。靳某拥有部分资产、并且有大量还款行为，这些是客观存在的事实，控方无法推翻。因此，指控他以非法占有为目的骗取资金，证据是不充分的。法院最终的无罪判决，正是“证据裁判”和“疑罪从无”原则最直接的体现。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。这个案子很有代表性，但每个案子都有自己的细节。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
法律评价一个人的行为，靠的是证据和逻辑，而不是情绪。我执业这么多年，见过很多在道德上备受指责，但在法律上却不构成犯罪的案子。这或许就是刑事辩护的意义所在：在纷繁复杂的人性纠葛中，守住事实和法律的底线，确保每一个结论都经得起推敲。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
