在涉及电玩城等实体场地或是网络平台的开设赌场案件中，很多家属第一次见到我时，最常问的一个问题就是：他到底算不算主犯？这个问题的分量很重，因为在刑事案件里，主犯和从犯的认定，往往就是量刑轻重的分水岭，直接关系到当事人能不能争取到较轻的处罚，甚至是缓刑的机会。今天我想结合我们在杭州以及外省办案的经验，聊聊这类案件里，到底怎么去界定一个人的实际作用。
很多当事人被卷入网络平台的案子时，其实对自己做的事情并没有清晰的法律概念。这类案件经常出现的一个混淆点，就是把接受投注和发展会员混为一谈。如果一个人直接参与了收取赌资、跟平台结算这些核心环节，那么在法律评价上，这就属于核心运营行为，被认定为主犯的风险非常高。
但这只是表面现象，真正的突破口往往在那些外围人员身上。如果当事人只是负责拉人进群、做一些推广，他不接触资金流，也不参与平台内部的分红，仅仅是拿固定的平台佣金。在这种模式下，只要我们能通过证据把他的行为和平台的核心运营剥离开来，争取从犯的希望是比较大的。
除了看做了什么，还得看拿了什么。刚才提到的那个突破口，其实跟当事人怎么赚钱直接挂钩。获利的具体来源，是我们判断当事人在共同犯罪中作用大小的一把尺子。在具体的案件审查中，很多当事人仅仅是按照平台里玩家输钱的比例拿一点返水，或者赚取一点流水的提成。
我们要理清的一个核心事实是：他有没有权力去控制这个平台？能不能参与制定规则？有没有介入到最核心的利益分配中去？如果答案都是否定的，那么他的作用显然是辅助性的。这个时候，作为辩护律师，我们的重心就会放在区分组织指挥和辅助执行上，尽最大努力去还原他真实的获利逻辑，把从犯的定性争取下来。
说完了行为和获利，我想谈谈实务中经常遇到的一个误区。很多家属一看案卷，发现当事人在里面有股份，心里就先凉了一半，觉得这肯定是主犯了。其实不然，持股比例不等于在犯罪里的作用大小。
如果一个当事人只是占了很少的股份，或者仅仅是个被动投资人。他不负责场地的选址，不去采购设备，不参与招募和管理人员，更不掌握财务大权。说白了，他没有介入日常的经营管理。对于这类没有触碰核心环节的股东，法律同样给出了客观评价的空间。不能仅仅因为头衔或者表面上出资了，就一刀切地按主犯来处理，关注他掌握了多少关键资源才是核心。
从刑事拘留到审查起诉，时间并不宽裕。很多影响定性的关键节点和证据收集窗口，往往在当事人和家属还在犹豫、猜测的时候就已经过去了。刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定眼下的情况该怎么应对，可以先把案子的基本面告诉我，我帮你看看，当前最重要的一步该怎么走。
剥开表面的名头，去探究真实的行为内核，这不仅是法律的要求，也是我们在每一个案件中必须坚持的底线。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
