我看到一位当事人的笔录里写着这样一句话：“老板说他有关系，我就转告客户了。”这句话让我沉思了很久。很多案子办下来，我发现一个扎心的现实：很多时候，一个人稀里糊涂地就卷进了刑事案件，而根源往往不在自己有多坏，而在于自己太“听话”，却又说不清楚自己到底听的是谁的话。
有些当事人会问，我没从里面拿到一分钱，为什么还要追究我的责任？这其实是一个常见的认知误区。在诈骗类案件中，个人是否获利，影响的往往是量刑建议时的情节考量，比如退赃退赔、取得谅解的诚意，但它并不直接决定“罪名是否成立”。
我去年处理的一个类似案子就是这样。当事人所在的公司原本是做正规业务的，后来老板突然增加了一个项目，说是能帮人搞定某高校的事业编制。这位当事人负责对接客户，他本身没多拿佣金，只是按照老板的指示去跟客户沟通。后来项目黄了，客户报警，涉案总金额超过百万，他个人对接的金额也有数十万。
他最大的困惑就是：“我就是个跑腿的，我也没赚到钱，凭什么出事要找我？”
这个问题的答案，得从另一个角度去找。
这类案件中，真正决定你是“被害人”还是“同伙”的，不是你有没有拿钱，而是你和你老板之间的关系定位。
如果你对办案单位说：“我也不清楚，我就是听老板的安排。”——那恭喜你，你大概率会被认定为从犯，甚至是共犯。因为你没有和老板“划清界限”，你的行为逻辑容易被解读为“明知是骗局还帮忙”。
但如果你说：“是老板跟我说他的妻子在高校工作，有能力办成这件事，我才相信了他。我转告给客户的每一句话，都是老板教我的。我当初之所以敢跟客户说，是因为我确实看到老板的太太在高校上班。”——这时候，你的角色就变了。你不是合伙诈骗的人，而是被老板利用、甚至是被老板欺骗的那个人。
前年我办过一个案子，当事人的同事就被直接认定为无罪。原因是什么？那位同事从头到尾都咬死一点：“所有的话都是老板让我说的，我什么都不知道，我就是一个传话筒。”
能不能撬动这一点，往往就决定了一个案子最后是“不起诉”还是“起诉判刑”。
说到底，真相只有一个，但你怎么说，决定了办案单位怎么看你。
我见过太多人，明明是被老板坑进去的，结果因为口供里的某句话说不圆，反而把自己坑得更深。比如，办案单位问他：“你知不知道你老板到底有没有能力办成这事？”
他随口答一句：“我猜应该有的吧，老板说他认识领导。”
就“猜”这个字眼，就足以让他落入“明知可能性不高，仍然帮助转达”的嫌疑。正确的表述应该是：“我没能力核实，我只能相信老板告诉我的一切。”
这类案件的辩护方向，其实很清晰：把你和老板“捆绑”在一起，你就很危险；把老板“推”到你前面，让他成为那个唯一的决策者和知情者，你的生存空间就大得多。
当然，前提是你说的确实是事实。我没办法在不了解具体细节的情况下给你准确判断，但如果口供材料没有问题，这类案子争取不起诉的可能性，确实比很多人想象的要高。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
