最近有当事人问我，案子被上级部门督办，请律师还有用吗？这个问题背后，我感受到的不是不信任，而是种很深的无力感——觉得事情已定性、结果已注定。
但刑事辩护从来不是“翻案”这么简单。它更像是在既定轨道上寻找变轨的可能性。一年多前，我们办过一个重庆的医保诈骗案。
当事人是一位科室医生，受某医疗机构的老板指使，安排不符合住院条件的病人住院。大约几百号人，住院期间的药费、检查费都通过医保报销。办案机关认定的诈骗金额量级，是数百万。
这个数字意味着什么呢？我会在后续展开说。但先讲结果：通过专业辩护，当事人最终成功取保候审。
当事人找到我们时，最焦虑的正是“督办”这两个字。家属甚至直说，听说这种案子找谁都一样，花这个钱没必要。
我没有急着打保票，而是先做了一件事——逐条梳理案件的时间线和证据链条。看完全部材料后，我心里有了底。这类案件，办案机关的关注点通常集中在幕后指挥者、策划者和职业骗保人身上。
与此同时，大家要关注一个细节：2024年3月1日，最高人民法院、最高人民检察院出台的新规正式施行。这个新规明确释放了一个信号——对于认罪认罚、积极退赃退赔的医务人员或普通参保人员，可以依法从轻、减轻处罚；情节轻微的，甚至可以不起诉或免予处罚；情节显著轻微、危害不大的，可以不作为犯罪处理。
换句话说，法律虽然严厉打击医保骗保，但同时也划出了一条非常清晰的“区别对待”的界限。我那位当事人作为科室医生，虽然确实执行了指示，但他既不是项目的发起者，也不是医保资金的直接获利者。这种身份，正好踩在了新规里“可以从轻”的边际上。
很多人有个误解，觉得案子被督办，律师就难发挥。但换个角度看，督办恰恰意味着办案过程会更严谨、更遵循程序。这就给律师提供了在证据层面逐项较量的空间。
在这个案子中，我们的策略不是去推翻“骗保”这个事实，而是反复论证一个关键点：当事人在整个环节中的主观故意有多大？个人获利多少？他行为的“危害”与那数百万的认定金额之间，是否完全匹配？
今年3月的新规，恰恰就是在回应这类问题——它给司法机关提供了“分层处理”的依据。我们据理力争，最终，当案件进入审查逮捕阶段时，检察院采纳了辩护意见，没有批准逮捕。当事人得以取保回家。
刚被刑拘的那段时间，对任何人来说都非常难熬。刑事案件最怕的不是案情多复杂，而是当事人在不了解规则的情况下，错失了那些本可以争取的时间窗口。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你梳理一下，当前最该抓住的点是什么。
最后我想说，法律条文是冰冷的，但执行它的人可以带着温度。就像这个案子，如果没有新规的精准落地，如果律师没有逐层分析出当事人的真实角色，结果可能会大不同。希望每个身陷困境的人，都不要自己先放弃。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
