听过一种说法，说律师就是靠“翻”卷宗吃饭的。这话不假。但很多当事人和家属一直没搞明白，翻来翻去，到底是想翻到什么？
今天我就把这个事说清楚。
一个案子到了检察院审查起诉阶段，所有材料基本就固定了。公安机关移送的，不外乎两本卷宗，附带几张光盘。里面有询问笔录、证人证言、抽血封存的记录、送检的过程，甚至是整套鉴定的视频资料。检察院公诉也好，决定不起诉也好，所有的判断都是基于这些材料。换句话说，当事人有没有罪，罪轻罪重，证据够不够充分，全看这些东西。
所以，同一个案子，你可以看出有罪的结论，我也可以看出无罪的结论。因为我们看的都是同一份卷宗。差别在哪？就在于切入的视角，和揪出细节的功夫。
很多家属以为，案子到了检察院就快“盖棺定论”了，只能等着起诉或不起诉。这是最大的误解。恰恰相反，检察机关的审查阶段，是辩护律师展开工作的黄金窗口。因为这个阶段，我们能看到全部的证据。能发现别人没发现的问题，这才是辩护的起点。
这不是一个抽象的概念。我举个例子，如果是一起醉驾案件，光看公安机关的起诉意见书，可能会觉得这有什么好辩的？血液酒精含量一检测，铁证如山。但我们的工作，是翻开卷宗的每一页，找出其中的逻辑裂缝。
阅卷不是翻书。很多律师，包括一些同行，翻完卷宗后说没问题，让当事人认罪认罚，回家等判决。当事人花了几万块钱请律师，最后得到的反馈是什么？好像没什么可做的。这才是让人困惑的地方。
翻案的机会，恰恰就藏在卷宗的细节里。
我拿鉴定意见来说。现在很多证据都依赖司法鉴定，比如血液酒精含量鉴定。鉴定意见书上有具体的数据，有鉴定人员的签名，看起来无懈可击。但我们要看的是：鉴定操作是否严格按照规定的方法进行？比如8421073或者42430的方法，是否用对了？再往下挖一层：签名的人和实际操作鉴定的人，是同一个人吗？送检的警察和意见书上写的民警，是同一个吗？还是说，血液流转登记表和送检视频里，显示的是由辅警送检的？
这种细节，光看书面材料可能发现不了。只有把送检视频、流转登记表和鉴定意见书放在一起对照，才能看出端倪。如果送检环节存在程序违规，比如送检人没有资质，或者中间环节有疏漏，那么这份看似铁证的鉴定意见，效力就会大打折扣。
再比如被告人的供述和辩解。是不是每一次笔录都完全一致？前后有没有矛盾？证人证言呢，能不能和被告人的供述相互印证？证人说的是“看到他喝酒了”，还是“看到他上车了”？这两个证言的性质完全不同。确认当事人是否饮酒，和确认他酒后驾车，是两个次元的事。
这些矛盾和疑点，不会自己跳出来告诉你。它需要你逐一翻阅、比对、推敲。功夫，就下在这些地方。
阅卷是第一步，发现问题才是第二步，也是最关键的一步。找到问题了，怎么处理？是直接要求检察院撤回起诉吗？当然不是。
我常说，发现问题之后，下一步是有针对性地和办案人员进行沟通。你不能空口无凭，更不能上来就是一副“我发现了惊天大秘密”的姿态。而是要把找到的问题，梳理成有理有据的书面意见，向检察官提出一个建设性的交换条件。比如，我们指出送检程序存在瑕疵，这个瑕疵如果进一步调查，可能会动摇整个鉴定结论的基础。但与此同时，我们也会摆出当事人的认罪悔罪态度。沟通不是为了对抗，而是为了解决问题，争取一个对当事人最有利的出路。
所以，从头到尾，所有的机会都奠基于最初的阅卷。刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
